Решение от 09.04.2018 по делу № 2-135/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Беспалов И.С. обратился в суд к ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 43 546 руб., неустойки в размере 33 094 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 146,82 руб., морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб. В обосновании указано, что <...> года в 17 час. 40 мин. у ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением истца Беспалова И.С., автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением водителя А.А.Ю., автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением водителя Ц.Н.В. Виновным в данном ДТП признан водитель А.А.Ю., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Истец <...> года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу <...> года страховое возмещение в размере 78 754 руб. Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, истец обратился к независимому оценщику ИП И.В.В. для определения размера ущерба. Согласно заключению № ... от <...> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 130 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 166 300 руб., стоимость годных остатков – 45 000 руб. Не возмещенная часть страховой выплаты составила 43 546 руб. В связи с тем, что ответчиком страховая сумма выплачена не в полном объеме истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истец Беспалов И.С. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца Г.Т.А., действующая по доверенности, требования поддержала в заявленном размере, с судебной экспертизой не согласилась.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в суд представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица                А.А.Ю., Ц.Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от <...> года, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам : ПТС ... автомобиля <данные изъяты>, водительского удостоверения № ... ( л.д.52-53) истец Беспалов И.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № ....

Из материалов дела установлено, что <...> года в 17 час. 40 мин. у ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением истца Беспалова И.С., автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением водителя А.А.Ю., автомашины <данные изъяты>, г/н № ... под управлением водителя Ц.Н.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель А.А.Ю., в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 13.9 ПДД РФ по 12.13 КоАП Российской Федерации, с наказанием в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обстоятельства ДТП и вина А.А.Ю. сторонами не оспаривается.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» полис ЕЕЕ № ....

<...> года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу <...> года страховое возмещение в размере 78 754 руб. из которых 77 754 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и 1 000 руб. расходы на услуги эксперта. ( платежное поручение № ... от <...> года )

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец Беспалов И.С. обратился к независимому оценщику ИП И.В.В..

Согласно экспертному заключению № ....ВР/17 от <...> года стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 217030 с учетом износа составила 130 400; рыночная стоимость транспортного средства составила 166 300 руб., стоимость годных остатков составила 45 000 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта за вычетом годных остатков составляет 121 300 руб.

Невыплаченное страховое возмещение, по мнению истца, составляет 43 546 руб. ( 121 3000 руб.-77754 руб.)

Согласно квитанции № ... Беспалов И.С. оплатил оценщику за указанную экспертизу 10 000 руб. (л.д. 8).

<...> года Беспаловым И.В. в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил оплатить ему невыплаченное страховое возмещение в размере 42 546 руб., возместить расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 0000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб.

Ответчик ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» письмом от <...> года отказало в выплате указанной истцом суммы сославшись на тот факт, что представленный истцом расчет завышен, вся страховая сумма по факту ДТП, произошедшего сентября 2017 года, ему выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представителем ответчика, заявлено ходатайство о назначении по делу судебном автотовароведческой и автотрассологической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Ювенал» № ..., составленному на основании определения Медведевского районного суда от <...> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 83 943 руб. 55 коп., то есть на 6 189 руб. 55 коп. больше суммы, выплаченной страховщиком.

Суд принимает за действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца сумму 83 943 руб. 55 коп., поскольку данная стоимость подтверждается заключением эксперта, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Оснований сомневаться в его компетентности у суда не имеется. На изучение эксперта был представлен необходимый и достаточный материал, в том числе заключения, представленные истцом и ответчиком. Данное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от <...> года № ...-П, что необходимо в силу требований действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что разница между калькуляцией ООО «ЭксПО» и ООО ««Ювенал» по стоимости восстановительного ремонта составляет 6 189 руб. 55 коп., что составляет менее 10% (83 943,55 руб.- 77754 руб.), учитывая пункт 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19 сентября 2014 г. N 432-П утвержденной Центральным банком России, в котором указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает                         10%,(абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд приходит к выводу, что оснований для страховой выплаты в заявленном истцом размере не имеется.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 33 094 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 146,82 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., удовлетворению не подлежат.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.