Решение по делу № 1-30/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело №1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                             29.10.2021 года

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Сямженского района ВО Фаламеева А.В., адвоката Мастерова А.В., при секретаре Пантиной Г.И., подсудимом Шилове А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шилов А.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 Шилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2021 года.

Шилов А.С., достоверно зная, что является подвергнутым к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, 14 мая 2021 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками опьянения и был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес>. Сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес> Шилову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на что Шилов А.С. согласился. В результате освидетельствования у Шилова А.С. было выявлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шилова А.С. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

        В судебном заседании Шилов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает вину подсудимого Шилова А.С. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       При определении меры наказания подсудимому Шилову А.С. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д.54-55, 56-57,61,67,74).

        С учетом материального положения Шилова А.С., условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. С учетом состояния здоровья подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также характеризующих данных подсудимого, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты>, им впервые было совершено преступление, суд считает необходимым назначить Шилову А.С. наказание в виде обязательных работ. Назначение ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, и не будет служить исправлению подсудимого.

             Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью.

             Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

         Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как Шилов А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства и дело рассмотрено в особом порядке.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке у здания ОП по <адрес> - выдать по принадлежности; административные материалы в отношении Шилова А.С. и видеозапись с видеорегистраторов на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Мастерову А.В. за оказание юридической помощи Шилову А.С. на предварительном следствии, следует признать обоснованными. Данные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, их следует отнести на счет государства.

         На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Шилову А.С. не избирать.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке у здания ОП по <адрес> - выдать по принадлежности; административные материалы в отношении Шилова А.С. и видеозапись с видеорегистраторов на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

          Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Мастерову А.В. за оказание юридической помощи Шилову А.С. на стадии предварительного следствия, отнести на счет государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий                Н.В. Смирнова