Решение по делу № 2-539/2022 от 19.01.2022

Дело №2-539/2022                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шайхутдинову Валерию Венеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шайхутдинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.10.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Шайхутдиновым В.В. был заключен кредитный договор №0012-N83/06361 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150050 руб. под 11,9% годовых путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с условиями данного договора Шайхутдинов В.В. принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием задолженности банк 25.12.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.01.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 134549,69 руб., по кредиту – 128791,99 руб., по процентам – 5404,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 134,74 руб.

На основании изложенного, истец просиk взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134549,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3890,99 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Ответчик Шайхутдинов В.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» не представил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават №2-1248/2021, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.10.2019 между ОАО «Банк Уралсиб» и Шайхутдиновым В.В. был заключен кредитный договор №0012-N83/06361 на сумму 150050руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Шайхутдинова В.В. №4081781020012901127.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора установлена обязанность ответчика ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей на позднее 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дате погашения включительно.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что со стороны ответчика Шайхутдинова В.В. имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора в части, касающейся уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

По представленному истцом расчету по состоянию на 26.01.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 134549,69 руб., по кредиту – 128791,99 руб., по процентам – 5404,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 134,74 руб.

Указанный расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 26.04.2021 года судебный приказ №2-1248/2021 о взыскании с Шайхутдинова В.В. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с образованием задолженности банк 25.12.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения Шайхутдиновым В.В. обязательств по кредитному договору №0012-N83/06361 от 18.10.2019 полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134549,69 руб. в том числе неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, суд не находит.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3890,99 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шайхутдинову Валерию Венеровичу о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Валерия Венеровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0012-N83/06361 от 18.10.2019 в размере 134549,69 руб., в том числе задолженность по кредиту- 128791,99 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 5404,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 134,74 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3890,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю. Елисеева

Верно: судья Е.Ю. Елисеева

Решение не вступило в законную силу 09.03.2022 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-539/2022 Салаватского городского суда РБ.