Решение по делу № 2-1372/2017 от 12.09.2017

Дело №2-1372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родлугиной Е.И., Ролдугиной А.Ю. к Кобляковой В.Ф. о признании границ земельных участков согласованными,

ус т а н о в и л :

    Истцы Ролдугина Е.И., Ролдугина А.Ю. обратились в суд с иском к Кобляковой В.Ф. о признании границ земельных участков согласованными по координатам, изложенным в межевом плане от 29.08.2017г.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 22.11.2017г., однако истцы Ролдугина Е.И., Ролдугина А.Ю., их представитель Перелыгин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 28 ноября 2017 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истцы Ролдугина Е.И., Ролдугина А.Ю., их представитель Перелыгин А.Е. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание 22.11.2017г. и 28.11.2017г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчица в судебное заседание также не явилась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Ролдугиной Е.И., Ролдугиной А.Ю. к Кобляковой В.Ф. о признании границ земельных участков согласованными - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Судья