Решение от 07.09.2020 по делу № 33-1970/2020 от 12.08.2020

Судья Мишурова Е.М. Дело № 33 -1970/2020

УИД 37RS0022-01-2019-003914-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Чайки М.В., судей Гараниной С.А., Дорофеевой М.М.

при помощнике судьи Черновой Ю. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. апелляционную жалобу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 марта 2020 г. по гражданскому делу 2-408/2020 по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Назарову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное обществе «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 173 779 руб. 66 коп.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 марта 2020 года в удовлетворении иска акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Назарову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником отказано.

С принятым по делу решением не согласился истец Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования истца в полнм объеме.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» от искового заявления к Назарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 173 779 руб. 66 коп., подписанный представителем по доверенности Симаковым А.П.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об отказе от искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» указал, что отказ от иска заявлен им добровольно,последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: