Решение по делу № 2-937/2018 от 06.03.2018

№2-937/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллагалиева Рустема Разитовича к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что после смерти его бабушки АГГ осталось наследственное имущество в виде земельного пая, доля в праве 1/195, общая площадь № № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанное имущество АГГ было завещано внуку Муллагалиеву Р.Р. Нотариусом отказано Муллагалиеву Р.Р. в принятии наследства по причине пропуска 6-месячного срока для принятия наследства.

В связи с изложенным истец просит установить факт принятия Муллагалиевым Р.Р. наследства, открывшегося после смерти АГГ, состоящего из земельного пая, доля в праве 1/195, общая площадь № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Муллагалиев Р.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Муллагалиева Р.Р. – МАР в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что право собственности в настоящее время на спорное имущество не зарегистрировано, спора о праве не имеется, пропущен только срок для вступления в права наследования.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Туймазинский район РБ ХММ против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании свидетель ГРР пояснил, что Муллагалиева Р.Р. знает давно, он является внуком АГГ АГГ умерла около года назад. После смерти за ее домом ухаживает Муллагалиев Р.Р., также земельный участок он облагораживает, обкашивает, содержит в порядке.

Свидетель АФС в судебном заседании показал, что Муллагалиев Р.Р. действительно является внуком АГГ А ему АГГ приходится тетей. Ему известно, что после смерти АГГ Муллагалиев Р.Р. получил в наследство земельный пай и денежные средства.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР Туймазинский район РБ и третье лицо нотариус Батырова Э.Р., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГКРФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и места его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 с. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца АГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АГГ имела в собственности 1/195 долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

АГГ было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, где она свое имущество в виде вышеуказанного земельного участка завещала внуку Муллагалиеву Р.Р.

В справке нотариуса Батыровой Э.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по заявлению наследника Муллагалиева Р.Р. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела).

В силу справки нотариуса БЭР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Наследник по завещанию Муллагалиев Р.Р. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства за пределами установленного законом шестимесячного срока. Между тем, как установлено судом из показаний свидетелей, Муллагалиев Р.Р. принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства и распоряжения имуществом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Объяснения свидетелей являются допустимым доказательством по делу, между собой согласуются и не противоречат друг другу.

Исходя из вышеизложенного, поскольку АГГ в установленном действующим законом порядке завещала свое имуществу истцу, других наследников не имеется, истец принял наследство, спора о праве не имеется, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Муллагалиева Р.Р. об установлении факта принятия наследства.

Поскольку в суде факт принятия наследства нашел свое подтверждение, наследственное имущество перешло к истцу по завещанию, суд полагает, что при данных обстоятельствах требование о признании права собственности на земельный пай подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/195 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░