Решение по делу № 2-2618/2021 от 07.06.2021

Решение в окончательной форме принято 15.10.2021.

Дело № 2-2618/2021

УИД 76RS0013-02-2021-002153-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года           город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области к наследникам ФИО1, умершей 29.12.2020 года, о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей 29.12.2020 года, о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты в размере 15 597 руб. 87 коп., мотивируя следующим.

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в ГУ - Управление ПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).

Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путём перечисления денежных средств на расчётный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В январе 2021 года в Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области поступила информация о смерти получателя пенсии ФИО1, умершей 29.12.2020 года.

Пенсия и ЕДВ за январь 2021 года были начислены Пенсионным фондом в размере 15 597 руб. 87 коп. и перечислены на расчетный счёт получателя пенсии до поступления сведений о смерти.

На основании полученных сведений в ПАО Сбербанк направлен запрос о необходимости вернуть денежные средства, направленные на выплату пенсии с расчётного счета получателя пенсии на расчётный счёт Пенсионного фонда. Банком сумма в размере 15 597 руб. 87 коп. не была возвращена в связи с недостаточностью средств на расчетном счете пенсионера.

Смерть пенсионера ФИО1 наступила 29.12.2020 г., поэтому страховая пенсия, ЕДВ за январь 2021 года подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - супруг ФИО2, сын Соколов Илья Владимирович, дочь Печенина Любовь Владимировна.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 октября 2021 года произведена замена истца Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области его правопреемником - ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 октября 2021 года производство по гражданскому делу по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области к ФИО2, Соколову Илье Владимировичу, Печениной Любови Владимировне о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращено в части требований к ФИО2 ввиду его смерти.

Представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Печенина Л.В. с иском согласна, при этом пояснила, что поскольку она получила меньшую долю наследственного имущества после смерти матери, чем ее брат Соколов И.В., с нее должна быть взыскана меньшая сумма переплаты пенсии.

Ответчик Соколов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании судом установлено следующее.

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ГУ - Управление ПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).

Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путём перечисления денежных средств на расчётный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В январе 2021 года в Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области поступила информация о смерти получателя пенсии ФИО1, умершей 29.12.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 08.01.2021 года.

Пенсия и ЕДВ за январь 2021 года были начислены Пенсионным фондом в размере 15 597 руб. 87 коп. и перечислены на расчетный счёт получателя пенсии, до поступления сведений о смерти.

На основании полученных сведений истцом в ПАО Сбербанк был направлен запрос о необходимости вернуть денежные средства, направленные на выплату пенсии с расчётного счета получателя пенсии на расчётный счёт Пенсионного фонда. Банком сумма в размере 15 597 руб. 87 коп. не была возвращена в связи с недостаточностью средств на расчетном счете пенсионера (код возврата НВ6 «Невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты»).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Смерть пенсионера ФИО1 наступила 29.12.2020 г., поэтому страховая пенсия, ЕДВ за январь 2021 года в сумме 15597 руб. 87 коп. подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 29.12.2021 года, следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились сын Соколов И.В. и дочь Печенина Л.В., с заявлением на обязательную долю – супруг ФИО2

Поскольку денежные средства в сумме 15597 руб. 87 коп находились на расчетном счете наследодателя ФИО1 после её смерти указанные денежные средства перешли во владение наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что ФИО2 умер 25 июня 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (запись акта о смерти № от 29.06.2021 года).

В силу статьи ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные наследниками денежные средства не являются для них пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предпринимались меры для возврата излишне уплаченной пенсии, однако в добровольном порядке указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переплата пенсии и ЕДВ в размере 15 597 руб. 87 коп., поступившая на расчетный счет пенсионера ФИО1, снятая через банкомат после смерти пенсионера, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с наследников, принявших наследство - Соколова И.В. и Печениной Л.В. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, стоимость перешедшего к Соколову И.В. и Печениной Л.В. наследственного имуществ является достаточной для выплаты истцу указанной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 623 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области солидарно с Соколова Ильи Владимировича, Печениной Любови Владимировны 15 597 руб. 87 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО1, умершей 29.12.2020г.

Взыскать солидарно с Соколова Ильи Владимировича, Печениной Любови Владимировны государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 623 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья