Решение по делу № 5-83/2023 от 06.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа                «06» мая 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Евдокимова Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Евдокимов Д.А. 00.00.0000 в 21-30 часов, находясь в общественном месте около дома (...) громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Евдокимова Д.А. должностными лицами квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Евдокимова Д.А., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Евдокимова Д.А. следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ образует административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образую часть 2 вышеназванной статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в деянии Евдокимова Д.А. имело место правонарушение, ответственность за которое предусмотрена не ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия Евдокимова Д.А. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Евдокимова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, заявлением Латашенко И.И., протоколом доставления, протоколом об административном задержании.

Таким образом, в действиях Евдокимова Д.А. установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евдокимова Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, (паспорт 000) зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания Евдокимову Д.А. исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часов 40 минут 00.00.0000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда                      В.А.Волошин