Решение по делу № 2-1463/2024 от 27.04.2024

                                                                                                          Дело № 2-1463/2024

УИД 50RS0046-01-2024-002554-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                   30 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "ФИО1" о защите прав потребителя, взыскании с денежных средств, уплаченных по договору купли- продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ФИО1" о защите прав потребителя, взыскании с денежных средств, уплаченных по договору купли- продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что фактически его иск направлен на расторжение договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных средств, при этом претензии с данными требованиями он ответчику не направлял, претензии были с требованиями о безвозмездном устранении недостатков.

Ответчик по делу в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайств и возражений не представил, и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения настоящее гражданское дело № 2-1463/2024 по иску ФИО2 к ООО "ФИО1" о защите прав потребителя, взыскании с денежных средств, уплаченных по договору купли- продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                     подпись                              Шутьева Л.В.