Решение по делу № 2-1542/2024 от 29.01.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Пушкаревич Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и Пушкаревич Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24,9% годовых, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.9.4. «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. 04.12.2014 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», был заключен договор об уступки прав требования № в соответствии с которым по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ОАО) уступает, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пушкаревич Н.А. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

До сегодняшнего времени принятые на себя денежные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 660 860,4 рубля из них: основной долг-332 253,28 рубля, проценты-238 068,26 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-90 538,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Истец ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пушкаревич Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Пушкаревич Н.А. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и Пушкаревич Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24,9% годовых, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», был заключен договор об уступки прав требования № в соответствии с которым по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ОАО) уступает, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 660 860,4 рубля из них: основной долг-332 253,28 рубля, проценты-238 068,26 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-90 538,87 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Пушкаревич Н.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Пушкаревич Н.А.

Определением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчик суду не представила.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Пушкаревич Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 660 860,41 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревич Н.А. (паспорт №) в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 860,41 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.В. Копылов

Копия верна.

Судья                                                                      И.В. Копылов