Решение по делу № 33-178/2023 (33-2441/2022;) от 28.12.2022

Судья Новицкая Н.Н.                                                                       Дело №33-178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                                                        Великий Новгород

Новгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаевой Н.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2022г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

     установил:

КПК «Кредо» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на отсутствие исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 02 ноября 2015г., которым солидарно с Николаевой Н.А. и Николаева А.А. в пользу КПК «Кредо» взыскан основной долг – 199981 рубль, проценты за пользование займом – 52368 рублей, неустойка за просрочку возврата займа – 30000 рублей, а всего 282349 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2022г. заявление КПК «Кредо» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа на взыскание с Николаевой Н.А. солидарно задолженности в пользу КПК «Кредо» в соответствии с решением Новгородского районного суда от 02 ноября 2015г. по гражданскому делу №2-7392/2015 по иску КПК «Кредо» к Николаевой Н.А., Николаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В частной жалобе Николаева Н.А. просит указанное определение отменить и в удовлетворении заявления КПК «Кредо» отказать. Полагает, что исполнительное производство подлежало окончанию в связи с её банкротством.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 02 ноября 2015г. о взыскании солидарно с Николаевой Н.А. и Николаева А.А. в пользу КПК «Кредо» суммы задолженности вступило в законную силу 18 декабря 2015г., выдан исполнительный лист.

Из сообщения УФССП России по Новгородской области от 06 мая 2022г. <...> следует, что ОСП Великого Новгорода №2 на основании исполнительного документа, выданного Новгородским районным судом по делу №2-7392/2015 от 02 ноября 2015г. было возбуждено исполнительное производство <...>. 29 ноября 2019г. указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю, который взыскателем не получен. Следует, что исполнительный документ утрачен при пересылке. Реестр отправки почтовой корреспонденции не найден. Исполнительный документ на принудительном исполнении в ОСП Великого Новгорода №2 отсутствует.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, КПК «Кредо» ссылался на то, что исполнительный лист он не получал, т.к. последний был утрачен отделом ФССП.

Установив факт утраты исполнительного листа при его пересылке из ОСП взыскателю, суд первой инстанции удовлетворил заявление КПК «Кредо».

Однако суд не учел, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня 2018г. Николаева Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 14 декабря 2018г., а определением Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2018г. процедура реализации имущества в отношении Николаевой Н.А. завершена.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно указанному выше определению Арбитражного суда Новгородской области о завершении процедуры реализации имущества Николаевой Н.А. требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных материалов, требование КПК «Кредо» не относится к требованиям, указанным в п.п.4, 5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве. Следовательно, обязательство Николаевой Н.А. прекратилось, что исключает выдачу дубликата исполнительного документа.

При таком положении вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2022г. отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления КПК «Кредо» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

    Председательствующий: