Решение по делу № 2-8544/2018 от 18.10.2018

66RS0004-01-2018-009170-53

Дело № 2-8544/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кладова Н. И. к Петрову В. Н., Небогину Р. И., Ахметгалееву М. М. о взыскании процентов, пени за просрочку исполнения решения суда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать проценты за пользование займом за период с 11.06.2015 по 30.08.2018 в размере 386958 рублей, пени по договору поручительства с 11.06.2015 по 30.08.2018 в размере 1896147 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.08.2018 на сумму займа 1500000 рублей исходя из ставки рефинансирования, пени по договору поручительства с 11.08.2018 по день вынесения решения суда в соответствии с условиями, изложенными в п. 2.6 договора поручительства № 3 от 27.01.2011 в размере 0,1 % в день от суммы задолженности 1611000 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % на сумму займа 1500000 рублей, пени по договору поручительства с 11.08.2018 по день вынесения решения суда в соответствии с условиями, изложенными в п. 2.6 договора поручительства № 3 от 27.01.2011 в размере 0,1 % в день от суммы задолженности 1611000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Небогина Р.И. по доверенности Мирнонов А.В. обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления ИП Кладова Н.И. без рассмотрения ввиду нахождения тождественного иска в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчики Петров В.Н. и Ахметгалеев М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленной ответчиком копии искового заявления ИП Кладова Н.И., поступившего в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 30.08.2018, в настоящем деле истцом заявлены аналогичные требования, к тем же ответчикам, в том же размере, по тем же сделкам. Согласно сведениям с официального сайта Ленинского районного суда г. Екатеринбурга данное дело не рассмотрено по существу.

Настоящий иск поступил от ИП Кладова Н.И. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 16.10.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ИП Кладова Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Кладова Н. И. к Петрову В. Н., Небогину Р. И., Ахметгалееву М. М. о взыскании процентов, пени за просрочку исполнения решения суда - оставить без рассмотрения.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.