Дело № 2-509/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 19 марта 2018 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кравченко Т.Н.,
секретаря Уралёвой Р.Рђ.,
с участием судебного пристава-исполнителя Сурядновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава - исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сурядновой А. Г. к Рыбину С. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Суряднова А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчику Рыбину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Р’ обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев исполнительные производства в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, возбужденные РЅР° основании исполнительных документов: акт РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 05 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 500 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 29 мая 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 500 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 08 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 05 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 500 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 24 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 01 июля 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 29 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: Р“РБДД Рі. РњРѕСЃРєРІР°, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: Штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 1000 рублей, акт РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях в„– РѕС‚ 16 октября 2017 РіРѕРґР°, выданный органом: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, предмет исполнения: штраф Р“РБДД, СЃСѓРјРјР° долга 500 рублей, РІ отношении должника: Рыбина РЎ.Рђ., адрес: <адрес>, РІ пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, адрес: <адрес>, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ: 15500 рублей. Должник РІ установленный для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє РЅРµ исполнил требований, содержащихся РІ исполнительном документе, РЅРµ представил судебному приставу - исполнителю сведений РѕР± уважительных причинах неисполнения. Рћ возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Р’ соответствии СЃ С‡.4, СЃС‚. 67 ФЗ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если исполнительный документ, СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы РЅРµ РЅР° основании судебного акта или РЅРµ являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± установлении для должника временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского районного отдела РОСП УФССП по Краснодарскому краю Суряднова А.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по выше изложенным основаниям.
Ответчик Рыбин С.А. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В своем сообщении исковые требования признал, пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, а проживает в <адрес>, штрафы будет уплачивать, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя Суряднову А.Г., изучив материалы дела, находит, что исковые требования являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
Статья 27 Конституции РФ определила, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
При этом, на основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.
Порядок выезда гражданина из РФ регулируется гл. 3 приведенного выше Закона.
По смыслу ч. 5 ст. 15 Закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, именно из приведенных выше конституционных положений исходил законодатель, закрепляя в статье 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основания ограничения права граждан на выезд из Российской Федерации. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе; более того, разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков.
Предусмотренная указанной нормой возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, при этом, установление временного ограничения для выезда должника из РФ относится к исполнительным действиям, соответственно, по существу, носит процессуальный характер.
Р’ судебном заседании установлено, что Рыбин РЎ.Рђ. является должником РїРѕ исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем РЅР° основании постановлений Рё актов ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ Рѕ взыскании штрафов.
РќР° основании указанных постановлений Рё актов ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ возбуждены исполнительные производства: в„– РѕС‚ 16 февраля 2018 РіРѕРґР°, в„–в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„–, в„– РѕС‚ 30 октября 2017 РіРѕРґР°. Указанные исполнительные производства объединены РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство, которому присвоен номер в„–.
Должнику установлен СЃСЂРѕРє для добровольного погашения задолженности – РІ течение пяти дней СЃ момента получения РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени задолженность Рыбина РЎ.Рђ. перед ЦАФАП ОДД Р“РБДД ГУ РњР’Р” РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ РЅРµ погашена, СЃСѓРјРјР° задолженности составляет 15500 рублей.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а так же то, что доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по уплате задолженности Рыбиным С.А. не представлено; для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для него ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев.
Данная позиция суда обусловлена тем, что указанные меры принудительного исполнения направлены на защиту конституционно значимых целей и обеспечивают конституционные права граждан на защиту своих прав, в том числе и судебную.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
РСЃРє судебного пристава - исполнителя Гулькевичского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Краснодарскому краю РЎСѓСЂСЏРґРЅРѕРІРѕР№ Рђ. Р“. Рє Рыбину РЎ. Рђ. РѕР± установлении для должника временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рыбину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 20 февраля 2018 года, но не более чем на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Гулькевичского
районного суда Т.Н. Кравченко