Решение от 18.08.2021 по делу № 10-36/2021 от 04.08.2021

№ 10/36-/2021                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                          18 августа 2021года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.Л., рассмотрев материалы по представлению судебного-пристава исполнителя о замене основного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении МакаровИ.В. с апелляционной жалобой на частное постановление мирового судьи от ____,

установил:

В производство Якутского городского суда поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя С.В.. на частное постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____.

Суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба на частное постановление подана ненадлежащим лицом и материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их представителям, а также иным лицам, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По смыслу закона, дознаватель, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, представитель органа или учреждения, исполняющего наказание, не относятся к участникам уголовного судопроизводства, поскольку судебное решение, вынесенное в отношении того или иного лица, не затрагивает и не может затрагивать права и интересы названных лиц, а публичный интерес в уголовном процессе защищает исключительно прокурор.Иные лица, не признанные участниками процесса, в кассационной жалобе обязаны указать, чем именно и в какой части затрагиваются их права и законные интересы вступившими в законную силу приговором, определением, постановлением суда. Если при изучении жалобы судпридет к выводу о том, что интересы лица не затрагиваются судебным решением, он возвращает жалобу без рассмотрения.

Как установлено, частное постановление мирового судьи носит общий характер. В резолютивной части обжалуемого постановления обращается внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) на нарушения, а также на принятие мер по недопущению в дальнейшем нарушений законодательства об исполнительном производстве.Тем самым, в указанном постановлении была дана оценка деятельности именно органа, осуществлявшего исполнительное производство; права же и законные интересы отдельных граждан, в том числе судебного пристава-исполнителя С.В.., данным документом непосредственно не затрагиваются.Следовательно, не имеется оснований утверждать, что оспариваемыми заявителем нормами уголовно-процессуального закона в конкретном деле были нарушены его конституционные права и свободы. Это, однако, не исключает право судебного пристава-исполнителя С.В.. в случае, если в связи с обстоятельствами, указанными в частном постановлении, в отношении него будет возбуждаться дисциплинарное производство или будут приниматься иные меры, защищать свои интересы, в том числе путем обжалования вынесенных в отношении него решений.

В представленной жалобе отсутствуют доводы о том,какие права и законные личные интересы судебного пристава-исполнителя С.В.. могут быть затронуты обжалуемым постановлением.

При таких обстоятельствах, основания для назначения к рассмотрению апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя С.В.. на частное постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____ ░░ (░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░