Решение от 19.01.2023 по делу № 2-231/2023 (2-3683/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-231/2023 (2-3683/2022)

УИД: 26RS0023-01-2022-007442-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Васильевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 36019397 от 12.09.2018 года в сумме 318535 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6385 рублей 00 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что 12.09.2018 ПАО «Почта Банк» и Васильева Е.В. заключили кредитный договор № 36019397, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.10.2022 года размер задолженности ответчика за период с 12.12.2018 по 24.10.2022 составляет 318 535 рублей 08 копеек, из них: 31 914 рублей 21 копейка задолженность по процентам, 276 224 рубля 53 копейки задолженность по основному долгу, 2 796 рублей 34 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет задолженности прилагается. Истец акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать указанную задолженность с ответчика Васильевой Е.В., а также 6 385 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника судебного разбирательства.

Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования и представила в суд заявление, в котором указано, что заявленные исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 318 535,08 рублей, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей она признает. Ей понятно, что при признании ею исковых требований и принятии её признания судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования истца, АО «Почта банк», исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика Васильевой Е.В. о признании исковых требований в полном объёме, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования АО «Почта Банк» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком в судебном заседании и заявление о признании исковых требований представлено суду.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования АО «Почта банк» к Васильевой Е.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № 36019397 от 12.09.2018 в сумме 318 535 рублей 08 копеек, из них: 31 914 рублей 21 копейка задолженность по процентам, 276 224 рубля 53 копейки задолженность по основному долгу, 2 796 рублей 34 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6385 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 36019397 ░░ 12.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ..............) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 36019397 ░░ 12.09.2018 ░ ░░░░░░░ 318 535 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░: 31 914 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 276 224 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 796 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ..............) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 385 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.