Решение по делу № 12-73/2022 (12-2547/2021;) от 06.09.2021

                                                                                                                                                              12-73/22

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС                                                     29 марта 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Староверова О.А., рассмотрев жалобу законного представителя СНТ «Садко» Ланец В.И. на постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии Одинцовского городского округа АДРЕС СНТ «Садко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.18 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Законный представитель СНТ «Садко» председатель правления ФИО2 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещена законный представитель СНТ «Садко» - председатель правления ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 2 ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ N № "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" ненадлежащее состояние и содержание ограждений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ N № "О благоустройстве в АДРЕС" установлены единые нормы и требования в сфере благоустройства, в том числе требования к созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории АДРЕС.

Согласно ч.2 ст.49 указанного Закона ограждение должно содержаться в чистоте и порядке собственниками (правообладателями) земельного участка, на котором данное ограждение установлено. Мойка производится по мере загрязнения, ремонт, окрашивание ограждения и его элементов производится по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.

Пункт 10 ст.56 названного Закона обязывает юридических и физических лиц соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории АДРЕС.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 13.00 час. административной комиссией Одинцовского городского округа АДРЕС по адресу: АДРЕС, д.Капань, СНТ «Садко», выявлено ненадлежащее состояние и содержание ограждений контейнерных площадок и территории возле здания правления, а именно: ограждение контейнерной площадки СНТ «Садко» содержится в загрязненном, неокрашенном состоянии, имеет отклонение по вертикали.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вывод административного органа о наличии в деянии СНТ «Садко» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ N 37/2016-ОЗ "АДРЕС об административных правонарушениях", соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и закону.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права.

Действия СНТ «Садко» квалифицированы верно по ч.2 ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № "АДРЕС об административных правонарушениях".

Постановление о привлечении СНТ «Садко» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

решил:

постановление административной комиссии Одинцовского городского округа АДРЕС № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СНТ «Садко» к административной ответственности по ч.2 ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № "АДРЕС об административных правонарушениях" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

                Судья                                                             О.А. Староверова