Решение от 17.06.2024 по делу № 2-399/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-399/2024 (УИД: 58RS0009-01-2024-000836-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                              г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гривенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гривенковой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №96088302 от 22.03.2012, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет с лимитом кредитования расходных операций по счету. В соответствии с условиями договора истец открыл Гривенковой Е.В. банковский счет (Номер), выпустил карту и установил лимит кредитования. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гривенковой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №96088302 от 22.03.2012 за период с 22.03.2012 по 16.05.2024 в размере 173 909,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 678,19 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем в суд заявлении Гривенкова Е.В. ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с условиями договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны соглашением между собой вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из приложенных к иску документов следует, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №96088302 от 22.03.2012, о взыскании задолженности по которому заявлены исковые требования, заключен в офертно-акцептной форме, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете на получение карты от 22.03.2012.

Согласно положениям вышеназванной анкеты, подписанной Гривенковой Е.В., стороны договорились, что все споры, связанные с договором, относятся к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы и неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░