Решение по делу № 1-132/2021 от 15.07.2021

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                      01 ноября 2021 года                                                                                    г. ФИО3

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5,, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимости не имеющей;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере вблизи <адрес>А по <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом помощи Потерпевший №1, действуя ранее распределенным ролям, ФИО1 предложила Потерпевший №1 донести сумки до автомобиля такси, мотивируя свое предложение оказанием помощи, чем вызвала у Потерпевший №1 доверие, и побудила последнюю к добровольной передаче ей своих сумок, а именно: пакет с коробкой из почтового отделения, в которой находились: сабо женские «Нарцисса», стоимостью 999 рублей; босоножки «Паола», стоимостью 1999 рублей; товарный чек №; бланк заявления о возврате товара; каталог товаров интернет магазина SHOP&SHOW; персональная карта PRIME магазина SHOP&SHOW; коробка из под обуви, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1; зеленной сумке с продуктами питания, а именно: 2 огурца 650 грамм, общей стоимостью 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ грамм, общей стоимостью 75 рублей; 5 булок с маком, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 передала вышеуказанную сумку и пакет ФИО1 и ФИО2, которые сели в автомобиль такси и с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3248 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном ФИО2 употребляли водку в сквере на <адрес>. Там она увидела Потерпевший №1, проживающую в соседнем с ней доме, которая попросила довести ее сумки до ее дома. Она взяла пакет и сумку у Потерпевший №1, села с сыном в такси и уехала домой. Так как продукты испортилась, она их выкинула, а сумку с вещами, в которой находилось обувь, она добровольно отдала сотрудникам полиции. Вину не признает, так как сумки не похищала, а только пыталась помочь Потерпевший №1 довести их до ее дома. Ущерб за испорченные продукты был Потерпевший №1 возмещен с их стороны деньгами.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в сквере на <адрес> он со своей матерью и своими знакомыми употребляли водку. Затем мать вызвала такси, и они уехали. Сумки он у матери никакие не видел и не похищал их.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что, она проживает по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она отправилась на почту по адресу: <адрес>. В 14 часов 39 минут он забрала свою посылку, отправленную ей из ООО «Пим Почта». У них она заказала себе обувь, а именно: сабо женские, стоимостью 999 рублей и босоножки женские, стоимостью 1999 рублей. Сабо женские розового цвета, с коричневой подошвой, размер 40 и босоножки белого цвета, кожаные на липучке, с геометрическим рисунком, размер 39. Забрав посылку, которую она положила в пакет, она отправилась в магазин продуктов по адресу: <адрес>А, в котором она купила продукты питания, общей стоимостью 250 рублей, а именно: 2 огурца 650 грамм, общей стоимостью 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ грамм, общей стоимостью 75 рублей и 5 булок с маком, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей. Чек на продукты питания не сохранился. Все продукты она положила в зеленую сумку и отправилась в сквер, который находится вблизи вышеуказанного магазина. Она села на лавочку у входа в сквер и вызвала такси «Автекс», чтобы поехать домой. В это время, к ней подошла знакомая ей женщина по фамилии ФИО10, которая была со своим сыном. ФИО10 сказала, что хочет ей помочь и донести сумки до такси. Так как ей было тяжело, она согласилась. Они спросили ее, куда она едет, она им назвала свой адрес, а именно: <адрес>, мкр. ПМК, <адрес>, и та попросила ее довезти их, так как они живут в одном дворе. Она согласилась и отдала ей свой пакет с посылкой и зеленой сумкой с продуктами питания. ФИО10 взяла ее сумки, и вместе с сыном отправилась к автомобилю такси и сели в данный автомобиль. Она пошла вслед за ними, так как ей тяжело ходить, она передвигается с помощью трости. Не успев дойти до автомобиля, автомобиль такси «Автекс» сразу уехал вниз по <адрес>, в сторону <адрес>. Она сразу же вызвала еще одно такси и отправилась за ними, так как знает, где они живут. Приехав по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, она постучала им в дверь. ФИО10 открыла ей дверь и сказала, что ее вещей у нее нет. Сразу после этого, она вызвала сотрудников полиции. Товарный чек №, бланк заявления о возврате товара, каталог товаров интернет-магазина SHOP&SHOW, коробка из-под обуви, зеленая сумка, персональная карта PRIME магазина SHOP&SHOW, коробка из-под обуви и коробка из почтового отделения какой-либо материальной ценности для нее не представляют. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3248 рублей. (л.д. 78-80, 89-90)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он работает в должности водителя в службе такси «Автекс» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 16 часов 00 минут ему поступил заказ, куда ему надо прибыть по адресу: <адрес>, вблизи нотариальной конторы. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сели пожилая женщина и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У женщины при себе был пакет и сумка зеленого цвета. Сев в автомобиль, они назвали адрес - <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, подъезд №, куда он их и отвез. (л.д. 102-103)

В ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, с участием и согласия ФИО1, были обнаружены и изъяты: коробка с почтовыми реквизитами на имя Потерпевший №1; коробка из-под обуви; товарный чек №; бланк заявления о возврате товара; каталог товаров интернет-магазина SHOP&SHOW; зеленая сумка; сабо женские розового цвета; босоножки белого цвета, на липучке; персональная карта PRIME магазина SHOP&SHOW. (л.д. 14-19, 30-33)

В ходе осмотра системы видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой видно, как вблизи ворот подъезжает автомобиль с логотипом такси «Автекс» и в 16:37:20 со стороны сквера, подходят пожилая женщина и мужчина, которые садятся в такси «Автекс». Через 20 секунд к автомобилю подходит пожилая женщина с тростью, и не успев дойти до автомобиля такси, автомобиль уезжает вниз по <адрес>. (л.д. 35-37, 64-68)

Из показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что они совместно употребляли спиртные напитки, встретили Потерпевший №1, у которой решили похитить ее сумки путем обмана, предложили ей помощь довести ее сумки до ее дома. Они взяли у нее сумки и уехали к себе домой, где употребили похищенные продукты, так как были голодны (л.д. 45-47, 55-57, 94-95, 99-100)

    Таким образом, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что они сумки у потерпевшей не похищали, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено к категории средней тяжести, совершено умышлено, из корыстных побуждений.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, не трудоустроены, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

    Учитывая, что преступление совершено в отношении престарелой Потерпевший №1, 1940 года рождения, инвалида, чью доверчивость и беспомощность в силу ее возраста и частичной парализации использовали подсудимые при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

Факт нахождения ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления ими не оспаривался и подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1. Состояние алкогольного опьянения подсудимых, по мнению суда, явилась основной причиной, побудившей их совершить хищение чужого имущества путем обмана. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство его совершения и личность виновных, злоупотребляющих употреблением спиртных напитков, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же сведения о личности подсудимых, злоупотребляющих спиртными напитками, суд не находит оснований для назначения в отношении их более мягкого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, взять их под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2, каждому, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела; сабо женские, босоножки, товарный чек №, бланк заявления о возврате товара, каталог товаров интернет магазина SHOP&SHOW, персональную карту PRIME магазина SHOP&SHOW, коробку из под обуви, зеленую сумку и коробку из почтового отделения с реквизитами на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                         В.В. Минаков