Решение по делу № 2-1312/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1312\15 13 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Малыгиной Е.В.,

с участием прокурора Борискина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <адрес> СПб к Власенко ФИО11, Акимовой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилой площадью и выселении с несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилую площадь, выселении из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указывая следующие обстоятельства.

Квартира была предоставлена ответчику в связи со службой <данные изъяты> уполномоченным УВД <адрес> на период трудовых отношений на семью из трех человек (он, жена, дочь). Ответчик был уволен из УВД ДД.ММ.ГГГГ года, ему было направлено предписание, в котором предлагалось добровольно освободить занимаемую жилую площадь, но ответчик предписание не исполнил, продолжая на незаконных основаниях проживать в квартире (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.29) Гужина О.Д. исковые требований поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель третьего лица ГУ «ЖА <адрес>» по доверенности (л.д.30) Бойчук С.Р. исковые требования администрации <адрес> поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом под расписку, уведомлены о назначении по делу основного судебного заседания.

Акимова В.А. сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Власенко В.К. направил в суд телефонограмму о переносе судебного заседания, в связи с болезнью.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд полагает причину неявки ответчика неуважительной, так как Власенко В.К. не представлено документов, свидетельствующих о невозможности его явки по состоянию здоровья в судебное заседание.

При этом суд учитывает, что ответчики присутствовали в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, просили его отложить в связи с отсутствием их адвоката (л.д.38).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ответчики также принимали участие, выразили не согласие с заявленными требованиями, не возражали назначить основное судебное заседание (л.д.48-49).

Принимая во внимание, что ответчики уведомлены о наличии данного спора в суде, имели достаточно времени для подготовки позиции по делу, не воспользовались правом направить в суд своего представителя, в данное судебное заседание, дата которого была определена с учетом их мнения, не явились без уважительных причин, рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд оценивает телефонограмму ответчика с просьбой об отложении судебного заседания как злоупотребление правом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.100, 102, 103 ЖК РФ, 301 ГК РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится составе государственного жилищного фонда СПб, включено в состав специализированных жилых помещений на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Квартира предоставлена <данные изъяты> уполномоченному милиции УВД <адрес> Власенко В.А. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ГУ «ЖА <адрес>а» и Власенко В.К. заключен договора найма жилого помещения № на период трудовых отношений (л.д.12-16), согласно которому в спорную квартиру вселяется Власенко В.К. Сведения об иных членах семьи, подлежащих вселению, не указаны (л.д.13).

Согласно справке формы 9, жена Акимова В.А. и дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире совместно с истцом ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ года Власенко В.К. уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов (л.д.46).

Поскольку трудовые отношения с Власенко В.К. прекращены, то в соответствии с п.п. 5.1 и 5.8.1 договора найма этот договор прекращается, и ответчик обязан освободить предоставленное жилое помещение.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ, не позволяющих выселить ответчика из помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, в судебном заседании не установлено.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ответчики не состоят (л.д.18-19).

Как следует из Уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги (прием граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) от ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО2 является собственником 1\2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на одного члена семьи приходится по <данные изъяты> кв.м. (л.д.18). Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Положения Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2002 года № 897, согласно которым сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в спорном случае не подлежат применению, так как не соответствуют части 2 ст.103 ЖК РФ, которая не содержит каких-либо указаний на невозможность выселения из служебных жилых помещений сотрудников органов внутренних дел, имеющих 10 лет выслуги, без предоставления им другого жилого помещения.

В силу части 1 ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ и законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и данному Федеральному закону.

Поскольку Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2002 года принято до введения в действие Жилищного кодекса РФ, оно может применяться только в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчики занимают спорное помещение без законных оснований, утратили право пользования спорной квартирой, и подлежат выселению с несовершеннолетней дочерью без предоставления другого жилого помещения.

Истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Власенко ФИО16, Акимову ФИО17 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилой площадью – квартирой <адрес>, в связи с чем выселить Власенко ФИО18, Акимову ФИО19 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Власенко ФИО20 и Акимовой ФИО21 с каждого по <данные изъяты> рублей госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2015 года.