Решение по делу № 2-2145/2021 от 25.10.2021

гражданское дело № 2-2145/2021

УИД 66RS0001-01-2021-007539-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 23 декабря 2021 г.

    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Подгорбунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Исояну Самвелу Ферзовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

    установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Исояну С.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 314 243 руб. 71 коп., возмещении судебных расходов в размере 6 342 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что 16.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Халикова Б.А. (собственник Пумпянский А.А.), и автомобиля ВАЗ2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Исояна С.Ф. (собственник Исоян Ф.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исояна С.Ф., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Исоян С.Ф. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которым в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение по счету, выставленному ООО «АСМОТО Сервис» в сумме 314 243 руб. 71 коп. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 314 243 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исоян С.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третьи лица Исоян Ф.М., Пумпянский А.А., Халиков Б.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019 в 14.30 час. в г. Екатеринбурге по ул. Металлургов, 60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Халикова Б.А. (собственник Пумпянский А.А.), и автомобиля ВАЗ2110, государственный регистрационный знак № под управлением Исояна С.Ф. (собственник Исоян Ф.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исояна С.Ф., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем определением от 17.04.2019 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате столкновения транспортное средство Мерседес», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Из представленной в материалы дела копии материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2019 следует, что водитель автомобиля ВАЗ2110, государственный регистрационный знак № с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, составлен протокол о задержании транспортного средства в целях транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора, истцом произведена выплата страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля Мерседес», государственный регистрационный знак №, в размере 314 243 руб. 71 коп. ООО «АСМОТО Сервис», что подтверждается платежным поручением № 381793 от 05.08.2019.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Исояну С.Ф. являются обоснованными, а следовательно, с Исояна С.Ф. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать заявленный истцом материальный ущерб в сумме 314 243 руб. 71 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 6 342 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Исояну Самвелу Ферзовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Исояна Самвела Ферзовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 314 243 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 342 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 г.