Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1872/2024 от 12.02.2024

№16-1872/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар    16 августа 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Е.Ю. Максена на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнака Алексея Павловича,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2023 года Юнак А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

                Решением    судьи    Краснодарского    краевого    суда

20 сентября 2023 года постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании. которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Е.Ю. Максен просит решение судьи Краснодарского краевого суда отменить, оставить в силе решение судьи постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара, мотивируя свои доводы тем, что действия Юнака А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что объективно подтверждается допустимыми доказательствами.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от

2

одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с автомобилем «Лада», (водитель ФИО4), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения Юнака А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отменяя решение судьи районного суда и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда указал, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, влекущими его признание недопустимым доказательством.

Так, из его содержания следует, что объяснения потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, были получены без разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ. В названом протоколе Юнаком А.П. и его защитником указано, что права им не разъяснены, из содержания приобщенной видеозаписи также не следует, что эта обязанность должностным лицом ГИБДД исполнена. Судьей краевого суда указано и на иные нарушения, которые привели его к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является доказательством, полученным с нарушением закона.

На основании изложенного, использование протокола об административном правонарушении в качестве доказательства было недопустимо, в связи с чем, судья краевого суда принял решение что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Считаю выводы судьи Краснодарского краевого суда обоснованными, сделанными на основе правильного применения положений ст. 28.2 и 26.2 КоАП РФ, исследования обстоятельство по делу применительно к ст. ст. 30.6 КоАП РФ и объективной оценки имеющихся в деле доказательств на предмет относимости, допустимости и достаточности,

3

с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения судьи краевого суда, поскольку принятое решение отвечает требованиям законности и обоснованности.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В силу названной нормы представляется верным вывод о том, что достаточность доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения определяет судья и должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить доводы жалобы в полном объеме, в целях чего вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности и достаточности, проверку имеющих значение для дела обстоятельств не только по материалам, находящимся в деле, но и с учетом дополнительно представленных доказательств и с возможностью выйти за пределы доводов жалобы заявителя.

Приведенные судьей краевого суда обстоятельства в обоснование отмены вынесенного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельствуют в рассматриваемом случае о не выполнении судьей районного суда требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном

4

рассмотрении дела, позволяют признать, что выводы судьи вышестоящей инстанции основаны на правильном применении положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, решение судьи Краснодарского краевого суда 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнака Алексея Павловича, подлежит оставлению без изменения.

Кроме того, необходимо отметить, что в настоящее время срок давности привлечения Юнака А.П. к ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленный ч. 4.5 КоАП РФ. истек, в связи с чем вопрос о виновности Юнака А.П., с учетом того, что фундаментальных нарушений при производстве по данному делу не допущено, повторно обсуждаться не может.

Руководствуясь статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

                ░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░    ░░░░

20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░