Решение по делу № 2-3396/2019 от 02.10.2019

Дело № 2 – 3396/2019

11RS0005-01-2019-005066-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 ноября 2019 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ромацкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ромацкой А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 776-35623955-810/12ф от 11.12.2012 за период с 21.08.2015 по 09.08.2019 в размере 59465 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг 17 666 рублей, проценты в размере 28 779 рублей 68 копеек, неустойка 13 020 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 98 копеек, в обоснование требований указав, что 11.12.2012 между сторонами был заключен указанный Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком погашения до 11.12.2015. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 21.08.2015 по 09.08.2019 задолженность по кредитному договору составила 587 776 рублей 53 копейки, из них сумма основного долга 17666 рублей, сумма процентов 28779 рублей 68 копеек, неустойка 541330 рублей 85 копеек, из которых истец просит взыскать 13020 рублей 23 копейки исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истцом также понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1983 рубля 98 копеек.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ромацкая А.В., надлежащим образом извещаемая о месте и времени судебного заседания по известному суду адресам, от получения судебного извещения уклонилась, что дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом документов и какими – либо доказательствами ответчиком не опровергнуто, между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) 11.12.2012 заключен Кредитный договор № 776-35623955-810/12ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей, подлежащий возврату в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом составили 0,11 % в день и исчисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к Кредитному договору) сумма ежемесячного платежа составила 3893 рубля, начиная с 21.01.2013, последний платеж должен был быть произведен 11.12.2015 в размере 3894 рубля 80 копеек. Из выписки по счету клиента Ромацкой А.В. следует, что денежные средства в размере 80000 рублей получены ответчиком от истца 11.12.2012 путем перечисления на счет, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись после 24.07.2015.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 Кредитного договора) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени (неустойку) в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 4000 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2 Кредитного договора).

За период с 21.08.2015 по 09.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 587 776 рублей 53 копейки, из них сумма основного долга – 17666 рублей, сумма процентов – 28779 рублей 68 копеек, неустойка – 541330 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение кредитного договора или что обязательства по договору не исполнены им по причине просрочки кредитора.

Однако ответчиком не представлено каких – либо доказательств надлежащего исполнения договора в размере большем, чем это признается истцом, или того, что кредитор не принял исполнения должника, а также не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как утверждает истец, и ответчиком не опровергнуто, истец на этапе подачи иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 13020 рублей 23 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки суд оснований для ее снижения не усматривает.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При подаче иска истцом платежным поручением от 06.09.2019 № 29906 уплачена государственная пошлина в размере 935 рублей 12 копеек, платежным поручением от 13.08.2018 № 39024 уплачена государственная пошлина в размере 1048 рублей 86 копеек, и по правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере всего 1983 рубля 98 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 465 рублей 91 копейка + 1983 рубля 98 копеек = 61 449 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ромацкой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 776-35623955-810/12ф от 11.12.2012 за период с 21.08.2015 по 09.08.2019 в размере 59 465 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 1983 рубля 98 копеек, всего 61 449 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова