Решение по делу № 2-138/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-138/2021

УИД 37RS0019-01-2020-002469-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием ответчика Рябовой (Юсуповой) А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсуповой (Зайцевой) Анне Михайловне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З.Н.В, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал З.Н.В, кредит в сумме 89000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора З.Н.В, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 16.01.2018 по 04.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 112274,62 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 77707,53 рублей, просроченные проценты – 34567,09 рублей. З.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Капоченя А.Ю. открыто наследственное дело. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников после смерти З.Н.В, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112274,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе рассмотрения дела определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юсупова (Зайцева) А.М., как наследник принявший наследство по закону после смерти З.Н.В,

Ответчик Зайцева (Юсупова) А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о существовании кредитных обязательств своей матери она не знала, в настоящее время подала заявление о выплате страхового возмещения, однако решения по страховому случаю не принято.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Капоченя А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З.Н.В, заключен кредитный договор № на сумму 89000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,90 % годовых.

При заключении договора З.Н.В, также изъявила желание подключиться к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом в период с 16.01.2017 по 15.01.2022, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно производить оплату по кредитному договору в размере 2207,10 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

З.Н.В, была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласился с ними и обязался их выполнять. Информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в сумме 89000 рублей перечислены на счет ответчика 16.01.2017, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

З.Н.В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.Н.В, обратилась Зайцева (Юсупова) А.М., указав в заявлении также на наличие иных наследников после ее смерти, а именно дочери С.М.М,

Согласно наследственному делу 76/2018, заведенному Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Капоченя А.Ю. и открывшемуся после смерти З.Н.В, свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти выдано Зайцевой (Юсуповой) А.М., как единственному из наследников З.Н.В,, изъявивших желание принять наследство. Дочь З.Н.В, -С.М.М, отказалась от наследования в пользу Зайцевой А.М.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей С.Т.Ю. вошло следующее имущество: 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

     Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 590844,99 рублей, а соответственно стоимость наследственного имущества после смерти З.Н.В, составляет 118168,99 рублей. Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является Зайцева (Юсупова) А.М., в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на ней в силу закона.

Согласно расчету истца за период с 16.01.2018 по 04.08.2020 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 112274,62 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 77707,53 рублей, просроченные проценты в размере 34567,09 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представила.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно пояснениям ответчика, в настоящее время она подала заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения, однако данное обстоятельство не исключает ответственность наследника заёмщика, а указывает, на возможность получения в будущем выгодоприобретателем страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Юсуповой (Зайцевой) А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112274,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 3445,49 рублей, расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсуповой (Зайцевой) Анне Михайловне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой (Зайцевой) Анна Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112274,62 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 77707,53 рублей, просроченные проценты в размере 34567,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,49 рублей, всего взыскать 115720,11 рублей.

Взыскание с наследника Юсуповой (Зайцевой) Анны Михайловны производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Н.В,.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       подпись                              А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.