Решение по делу № 22-1084/2018 от 28.11.2018

Судья Юхман Л.С. Дело №22-1084

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

защитника осужденного Смирнова Е.Н. адвоката Шашковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года, которым

Смирнов Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 14 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2011 года, окончательно к семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 13 сентября 2012 года по отбытию срока; осужденный 27 июня 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужден к двум годам трём месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 27 июня 2018 года, окончательно осужден к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову Е.Н. исчислен с 22 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Смирнова Е.Н. под стражей по приговору от 27 июня 2018 года в период с 27 июня 2018 года по 21 октября 2018 года.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Смирнова Е.Н. адвоката Шашкову А.С., полагавшую, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов Е.Н. признан виновным в том, что в г. Чухлома Костромской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 20 марта 2018 года совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14 600 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, а 15 мая 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал Потерпевший №1 убийством, подкрепляя угрозу, которую потерпевшая воспринимала реально, применением насилия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Смирнова Е.Н. и квалификации его действий, просит об изменении приговора в связи с неправильным назначением наказания. Так суд, указав на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически применил установленный ст. 70 УК РФ принцип присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по предыдущему приговору, что не допустимо. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 июня 2018 года, назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о том, что виновность Смирнова Е.Н. в совершении инкриминированных ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу в установленном законом порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств. Осужденный не оспаривает свою вину.

Содеянному Смирновым Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Смирнову Е.Н. назначено с учётом данных о его личности, с учётом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иных значимых обстоятельств, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкций статей, не в максимальном размере и является справедливым как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений. Только избранный судом вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированны и с данной мотивацией судебная коллегия согласна, поскольку, данные выводы сделаны с учётом всех значимых обстоятельств касающихся обстоятельств дела и личности виновного.

Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по перовому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ.

Вопреки указанному требованию суд, правильно сославшись в резолютивной части приговора на ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил наказание путем присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, тем самым применил иной, предусмотренный ст. 70 УК РФ, принцип назначения наказания - по совокупности приговоров.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, фактически, назначив Смирнову Е.Н. наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением назначенного по совокупности преступлений окончательного наказания.

В остальном уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года в отношении Смирнова Евгения Николаевича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 27 июня 2018 года окончательно назначить Смирнову Е.Н. наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)