Решение от 20.09.2022 по делу № 2-9567/2022 от 23.08.2022

Дело №2-9567/2022

50RS0002-01-2022-010422-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2022 года Видновский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, <адрес> № об освобождении имущества от ареста,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском и просит освободить транспортное средство автомобиль марки ФИО8, №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет белый, гос.номер № от ареста (ограничения), наложенные постановлением <адрес> № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль ФИО9, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, гос.номер № в органах ГИБДД, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что между Истцом, ФИО4, и ФИО5, заключен договор купли-продажи транспортного средства - ФИО10 №, <данные изъяты>в., цвет белый, гос.номер №

Согласно информации, на сайте ГИБДД на основании постановления <адрес> № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №, о чем имеется запись:

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

Также, имеется ограничение, наложенное постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

Как следует из вышеуказанных обстоятельств, право собственности на автомобиль марки ФИО11, №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет белый, гос.номер №, перешло Истцу на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ограничения на регистрационные действия на дату заключения договора купли-продажи, отсутствовали.

Таким образом, на дату наложения ограничений судебными пристава-исполнителя - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не являлась собственником транспортного средства, ей не принадлежал.

В настоящее время, Истец в полной мере не имеет возможности пользоваться правами собственника имущества, а именно владения, пользования и распоряжения, лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах регистрации транспортных средств. При этом собственник не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, имеются основания для снятия ареста, запрета на регистрационные действия на автомобиль ФИО12 №. ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, гос.номер № наложенные постановлением <адрес> № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Представитель <адрес> № и в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Акционерное общество «<адрес> банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие и пояснения на иск.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному ответчиком, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

           Учитывая извещение ответчика, а также согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ФИО4, и ФИО5, заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО13, №, ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, гос.номер №

Согласно информации на сайте ГИБДД на основании постановления <адрес> № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №, о чем имеется запись:

    Основание: Документ: 1082882685/7752 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

Также, имеется ограничение, наложенное постановлением <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484, 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО5 договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля ФИО14 №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет белый, гос.номер № поэтому требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В настоящее время, Истец в полной мере не имеет возможности пользоваться правами собственника имущества, а именно владения, пользования и распоряжения, лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах регистрации транспортных средств. При этом собственник не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░ № ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, №, ░░.░░.░░░░., ░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░