Решение по делу № 2-1363/2019 от 22.08.2019

к делу № 2-1363/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровское Неклиновского района 30 сентября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерда А.А. к Фалько М.Ю. о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу, третьи лица: Администрация Троицкого сельского поселения, Дерда В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дерда А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фалько М.Ю. о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу, третьи лица: Администрация Троицкого сельского поселения, Дерда В.А..

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, об отложении дела не просили.

Тогда как стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли, таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дерда А.А. к Фалько М.Ю. о признании завещания недействительным, о включении имущества в наследственную массу, третьи лица: Администрация Троицкого сельского поселения, Дерда В.А. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Курышко О.С.