З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/2018 по иску Рязанова А.К. к Рязановой Н.И., Горенскому И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рязанов А.К. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать ответчика Рязанову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, её несовершеннолетнего сына Горенского И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указав, что он является собственником этого жилого помещения на основании договора купли-продажи от 03.07.2013, его право собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики не являются членами его семьи, между истцом и Рязановой Н.И. брак расторгнут 25.09.2012, она проживает с апреля 2014 года по иному адресу, выехала на другое постоянное место жительства в другое жилое помещение, у неё 08.03.2016 родился сын Горенский И.А. Ответчики проживают в другом жилом помещении, не несут расходы за содержание спорного жилья, только зарегистрированы по спорному адресу, с регистрационного учета добровольно не снимаются. Истец не может в настоящее время распорядиться данным жилым помещением по своему усмотрению, чем нарушаются его права. Обратился истец в суд с данными исковыми требованиями для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истец Рязанов А.К., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Турчаниновой Г.А., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.

В судебном заседании представитель истца Турчанинова Г.А., действующая на основании ордера адвоката и заявления истца, настаивала на заявленных исковых требованиях, дала пояснения аналогично доводам иска. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рязановой Н.И., надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Ответчик Рязанова Н.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горенского И.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Уведомление об извещении на судебное заседание в материалах дела имеется. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ею не представлено, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение — жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., принадлежит на основании договора купли-продажи от 03.07.2013 Рязанову А.К., ** года рождения, его право собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.07.2013, номер государственной регистрации .

Зарегистрированный брак между Рязановым А.К. и Рязановой Н.И. прекращен 25.09.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка №28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от 24.08.2012, о чем сделана запись акта о расторжении брака за №953 и выдано свидетельство о расторжении брака I-СТ №879496 от 14.09.2017.

Согласно справке о движении семьи №1760 от 22.12.2017, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик Рязанова Н.И. с 12.07.2013, а также её сын Горенский И.А., ** года рождения, с ** и по настоящее время.

Фактически, согласно акту о фактическом проживании, составленному МУП АГО «ЖЭТ №2» от 20.12.2017, в жилом помещении по адресу: ..., р...., проживает Рязанов А.К., что подтверждено соседями домов №№74а, 85б, 81 по ... р.....Допрошенные в судебном заседании свидетели Скрипкина Н.В., Полещук С.Н. подтвердили, что фактически в ... р.... проживает Рязанов А.К. длительное время, ответчика Рязанову Н.И. давно никто не видел, она не пользуется жилым помещением, совместно с истцом не проживает, хозяйства совместного они не ведут, членом его семьи не является. Несовершеннолетнего Горенского И.А. никто не знает, данный ребенок не вселялся к истцу в жилое помещение.

Показания данных свидетелей никем не оспорены, согласуются с установленными обстоятельствами по делу, не противоречат другим доказательствам по делу, согласно ст.ст.56, 55, 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно доводам истца, ответчики не являются членами его семьи, между истцом и Рязановой Н.И. брак расторгнут 25.09.2012, Рязанова Н.И. проживала до апреля 2014 года в спорном жилом помещении, затем выехала на другое постоянное место жительства, в другое жилое помещение, где у неё 08.03.2016 родился сын Горенский И.А.

Учитывая, что ответчик Рязанова Н.И. выехала из спорного жилого помещения в апреле 2014 года, после чего не вселялась в него, не просила сохранить за нею право пользования этим жилым помещением, не представила суду таких доказательств, несовершеннолетний Горенский И.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, но на данный момент значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, суд считает, что ответчики права на спорное жилое помещение не приобрели, в судебное заседание Рязанова Н.И. для защиты своих прав и прав несовершеннолетнего ребенка не явилась, представителя своего в суд не направила, не просила сохранить за ними право пользования данным жилым помещением, доказательств нарушения своих прав и прав ребенка в пользовании жилым помещением суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, с момента приобретения истцом спорного жилого помещения несовершеннолетний Горенский И.А., ** г.р., не вселялся, проживает в другом жилом помещении, его законный представитель ответчик Рязанова Н.И. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений против иска не представила.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.    

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, проживают в ином жилом помещении, Рязанова Н.И., воспользовавшись своим конституционным правом, избрала своим местом жительства, а соответственно и ребенка, не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение, в судебное заседание не явилась и не оспаривает доводы истца, возражений на иск не представила.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика Рязанову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., р...., несовершеннолетнего Горенского И.А. не приобретшим право пользования этим жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.....

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1015/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рязанов А. К.
Рязанов Андрей Константинович
Ответчики
Рязанова Н. И.
Информация скрыта
Рязанова Наталья Ивановна
Другие
Информация скрыта
Рязанов П. К.
Рязанов Павел Константинович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Леонова И. Н.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018Подготовка дела (собеседование)
22.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2018Судебное заседание
07.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
10.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее