Решение по делу № 11-28/2024 от 20.09.2024

УИД 42MS0122-01-2024-001634-08

Дело № 11-28/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                            16 октября 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иноземцевой С. А. на определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по гражданскому делу №........ по заявлению СКПК «Прогресс» к Иноземцевой С. А., Ковалеву М. Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> с должника Иноземцевой С. А., Ковалева М. Н. в пользу СКПК «Прогресс» взыскана задолженность по договору займа №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <.....>.

<.....> должник Иноземцева С.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно данного судебного приказа. Одновременно с указанными возражениями Иноземцевой С.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> вышеуказанные возражения возвращены Иноземцевой С.А. в связи с тем, что ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ.

<.....> должник Иноземцева С.А. повторно обратилась к мировому судье с возражениями относительно данного судебного приказа с приложением справки о том, что должник находилась в производственной командировке в <.....> с <.....> по <.....>.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> вышеуказанные возражения возвращены Иноземцевой С.А.

Не согласившись с определением мирового судьи от <.....>, Иноземцевой С.А. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что ею приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленные законом срок.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Соблюдение правил направления копии судебного приказа по надлежащему адресу должника, является гарантией соблюдения его процессуальных прав, в том числе права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При этом согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена по месту регистрации Иноземцевой С.А. <.....>, <.....> почтовая корреспонденция с судебным приказом была возвращена мировому судье за истечением срока хранения (л.д.15).

При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа Иноземцевой С.А. представлена справка с места работы, согласно которой она находилась в производственной командировке в <.....> с <.....> по <.....> (л.д.30).

Таким образом, в юридически значимый период Иноземцева С.А. находилась в командировке, что исключало возможность получения ею копии судебного приказа, так как в связи с нахождением ею в другой области (<.....>) должник не имела возможности реализовать свое право на получение почтовой корреспонденции в установленный срок хранения письма в почтовом отделении. Какие-либо доказательства, подтверждающие уклонение должника от получения судебного извещения, в деле отсутствуют.

На основании изложенного Иноземцева С.А. по независящим от нее обстоятельствам была лишена возможности получения копии судебного приказа и вследствие этого не имела возможности для своевременного направления в установленный законом срок возражений относительно его исполнения.

Однако данные обстоятельства не были учтены мировым судьей, что явилось основанием для возврата возражений относительно исполнения судебного приказа.

В то же время допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены обжалуемого судебного акта с направлением дела мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области для рассмотрения возражений Иноземцевой С.А. относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> – отменить.

Гражданское дело №........ по заявлению СКПК «Прогресс» к Иноземцевой С. А., Ковалеву М. Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору - направить мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судья                                                                                      К.А. Костеренко