Решение по делу № 2-507/2018 от 08.10.2018

                                к делу № 2-507/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 25 декабря 2018 года

    Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Кузнецова С.Л.,                         при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

    с участием истца Огиенко А.С., представителя ответчика ООО «Альфа-сервис» Биккуловой Э.Р.,

    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 по иску Огиенко Антонины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в Звенигородский городской суд Московской области поступило исковое заявление Огиенко Антонины Сергеевны к ООО «Альфа-сервис» о взыскании неустойки в размере 96915 рублей, убытков в размере 56080 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскании с ООО «Альфа-сервис» штрафа в размере 50 % за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно заявленного иска Огиенко А.С., аналогично просила суд обязать ООО «Альфа- сервис» произвести раздел земельного участка площадью 3030, кв.м. с кад. Номером №, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, владение 5, поставить на кадастровый учет вновь созданные земельные участки, передать ей вновь созданный земельный участок по акту приема передачи.

В настоящем судебном заседание истец Огиенко А.С. на вопрос председательствующего по делу сообщила о том, что её родной брат Огиенко Александр Сергеевич действительно работает администратором Звенигородского городского суда Московской области. При этом председательствующий судья по настоящему делу Кузнецов С.Л. является председателем Звенигородского городского суда Московской области.

    Из приведенных данных следует, между братом истицы Огиенко А.С. и председательствующим судьей Кузнецовым С.Л. по делу существуют служебные взаимоотношения, которые в соответствии со ст. 16 ГПК РФ, исключают возможность объективного и беспристрастного рассмотрения настоящего гражданского дела в Звенигородском городского суда Московской области.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым взять самоотвод и передать настоящее гражданское дело для его последующего перераспределения и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», администратор суда подчиняется председателю соответствующего суда и выполняет его распоряжения».     

    Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определены статьями 20 и 21 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Как следует из статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отводе, заявленном судье рассматривается тем же судьей.

    В случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

    При наличии установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу и необходимости взять самоотвод по рассмотрению гражданского дела № 2-507/2018 по иску Огиенко А.С. к ООО «Альфа-сервис» и передать настоящее гражданское дело для его последующего перераспределения.

Руководствуясь ст.ст. 14, 16, 19 - 21, 153, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взять самоотвод по рассмотрению гражданского дела № 2-507/2018 по иску Огиенко Антонины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, наложении штрафа.

Передать настоящее гражданское дело для его последующего перераспределения.

Председательствующий