Решение по делу № 2-396/2022 от 03.02.2022

Гражданское дело № 2-396/2022

УИД № 44RS0028-01-2021-001043-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гурьяновой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Юрченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов (адрес)», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о признании права собственности на жилое помещение. Требования обосновал тем, что в 1990 году он как работник в порядке очередности на улучшение жилищных условий от ЛПУ «Дом отдыха «Тихий уголок» получил квартиру, расположенную по адресу: (адрес), площадью 57 кв.м. Истец зарегистрирован в спорном помещении с 1 марта 1992 года. С указанного времени проживает в квартире по настоящее время. Истец с 1992 года пользовался квартирой, проводил её текущий ремонт, заключал договоры на предоставление коммунальных услуг от своего имени с ЛПУ «Дом отдыха «Тихий уголок» (теплоснабжение, водоснабжение, электроэнергия). ЛПУ «Дом отдыха «Тихий уголок» перестал существовать приблизительно в 2000 году. 03 марта 2020 года истцом заключён договор № 1 с ЛПУ «Санаторий «Волга» на предоставление коммунальных услуг (централизованное отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия). Уведомлением № 1 от 25 января 2021 года администрация Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области сообщила, что в реестре муниципальной собственности сельского поселения отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – квартире. Поскольку у истца отсутствовали документы для проведения государственной регистрации права собственности, он в 2018 году обратился за их выдачей к прежнему владельцу/балансодержателю – Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области». Согласно предоставленным им сведениям, всё имущество ЛПУ «Дом отдыха «Тихий уголок» принадлежало на праве собственности Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (с долей в праве 17/20), а также Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» (с долей в праве 3/20) на основании разграничения прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Костромской области от 21 сентября 1992 года. Истец отмечает, что в Костромском областном союзе «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» ему пояснили, что для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, они должны оформить право собственности на себя, и только после этого они готовы подарить ему (истцу) квартиру. Постановлением Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» от 1 июля 2019 года № 21-1 было постановлено подарить спорную квартиру, принадлежащую Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» на праве собственности (доля в праве 17/20), ФИО1. До настоящего времени постановление от 1 июля 2019 года не исполнено: квартира истцу не передана (или муниципальному образованию для передачи истцу). Многочисленные обращения ни к чему не привели. Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» право собственности на квартиру не зарегистрировал, переход права на неё истцу не осуществлён. Со ссылками на статьи 12, 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статьи 1-2, 6-7 Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» от ДДММГГГГ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8, статью 234 ГК Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10/22, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), площадью 57 кв.м. В ходе судебного разбирательства истец уточнил основание заявленного иска, просил признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 02 сентября 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 ноября 2021 года в иске ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 202 года решение Костромского районного суда от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 ноября 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области в ином составе судей.

ФИО3ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Представитель ФИО3ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности от 19 апреля 2021 года, в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Костромским районным судом гражданского дела по иску ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о понуждении к заключению договора дарения квартиры.

Представитель ответчика Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» ФИО4 в судебном заседании возражала против приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России», извещённое надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не имеется; письменных возражений по существу заявленных требований суду также не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Костромской области, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что в производстве Костромского районного суда Костромской области (судья ФИО5) находится гражданское дело по иску ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о понуждении к заключению договора дарения квартиры.

Заявленная в споре по приведенному выше гражданскому делу также является предметом рассмотрения по возникшим правоотношениям между сторонами и по настоящему делу.

Поэтому суд полагает удовлетворить ходатайство стороны истца приостановить производство по настоящему делу до разрешения Костромским районный судом районным судом гражданского дела по иску ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о понуждении к заключению договора дарения квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации до рассмотрения Костромским районный судом районным судом гражданского дела № по иску ФИО1 к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о понуждении к заключению договора дарения квартиры.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Гурьянова

Определение суда в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2022 г.