Решение от 16.06.2022 по делу № 8Г-32365/2021 [88-14466/2022] от 10.11.2021

копия

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

71RS0029-01-2020-003562-36

                     № 88-14466/2022

                            № 2-2266/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова ФИО10 к Управлению Судебного департамента Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Жигалова ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жигалов А.О. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 мая 2021 года решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 мая 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 апреля 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено уголовное дело №26-1-0154-2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также по факту совершения угрозы убийством.

9 июня 2016 года уголовное дело №26-1-0154-2016 соединено с уголовным делом №26-1-0154-2016, уголовному делу присвоен №26-1-0154-2016.

17 мая 2016 года Жигалов А.О. задержан в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Узловскому району от 19 мая 2016 года Жигалов А.О. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 19 мая 2016 года Жигалову А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем неоднократно продлевался.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Узловая следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области от 17 июня 2016 года Жигалов привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного отдела по городу Узловая следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области от 17 ноября 2016 года Жигалов А.О. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2017 года Жигалов А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание:

- по ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет и три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. п. «в», «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 совершил: незаконное проникновение ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в жилище ФИО6 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; угрозу убийством в отношении бывшей супруги ФИО7, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>; покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО7, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 52 минут около подъезда <адрес>-а по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2017 года приговор Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Узловского городского суда <адрес> от 16 февраля 2017 года об оплате труда адвоката, постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 20 апреля 2017 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставлены без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Жигалова А.О. и адвоката Бакшева А.В., действующего в защиту интересов осужденного Жигалова А.О., - без удовлетворения.

Постановлением судьи Тульского областного суда от 30 ноября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Жигалова А.О. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2017 года, постановление Узловского районного суда Тульского области от 16 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 год кассационная жалобу осужденного Жигалова А.О. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2017 года дела переданы для рассмотрения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2019 года кассационная жалоба Жигалова А.О. удовлетворена частично, приговор Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2017 года в отношении Жигалова А.О. изменены: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 139, ░. 1 ░░. 119, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15, 16, 151, 1064, 1069, 1070, 1100, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 45.1, 47.1, 133, 401.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 17 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░                                                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

8Г-32365/2021 [88-14466/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Жигалов Антон Олегович
УФСИН России по Рязанской области (для вручения Жигалову Антону Олеговичу)
Ответчики
Министерство финансов Российской Федерации
УФК по Тульской области
Судебный департамент в Тульской области
Другие
ПФРСИ ФКУ ИК -11 УФСИН России по Нижегородской области
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
16.06.2022Судебное заседание
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее