Решение по делу № А43-19835/2008 от 19.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-19835/2008

4-599

19  ноября  2008  года                                                          г. Нижний Новгород                                             

Судья   Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Нижегородский  Торговый Дом С Текстиль»  г. Нижний Новгород

к ответчику   предпринимателю без образования юридического лица  Зеленцовой  Светлане Владимировне г. Нижний Новгород

о взыскании  64 564 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Сидоровой С.В. – представителя, доверенность от 08.07.08;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица  Зеленцовой  С.В. о взыскании:

-  задолженности в сумме  35 303 руб. 20 коп.;

- договорной неустойки в размере 0,2%  за период с 03.03.07 по 03.07.08  в сумме 29 261 руб. 76 коп.;

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

обратилось ООО «Нижегородский  Торговый Дом С Текстиль».

Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и месте  разрешения спора по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному  выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 98/1, кв. 25.

При таких обстоятельствах возврат отделением связи уведомления суда согласно  ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика, хотя бы он по указанному адресу более          не находится.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска  в части взыскания долга в сумме 35 303 руб.,  в части взыскания пени за период с 03.03.07 по 03.07.08  в сумме  10 000 руб.  и  в части  взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                   и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.01.07 № 29 (л.д. 9, 10),  согласно п. 1.1 которого  истец (поставщик) на основании товарной накладной от 16.02.07 № 261  (л.д. 13, 14) передал уполномоченному  представителю ответчика (покупателя), действующему на основании доверенности от 15.02.07 № 066 (л.д.12, 13), товар и предъявил для оплаты счет-фактуру на сумму 35 303 руб. 20 коп. (л.д. 14).

По условиям п.п. 4.1, 6.3 договора стороны установили  срок оплаты товара            в течение 14  календарных дней со дня его отгрузки,  а за нарушение сроков оплаты предусмотрели начисление пени  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара  послужило основанием для предъявления настоящего иска

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил,  требование    о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме  35 303 руб. 20 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,2 % за просрочку оплаты продукции предусмотрено п. 6.2 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным за период с 03.03.07 по 03.07.08 в сумме 29 261 руб. 76 коп.

Вместе с тем, суд усматривает  основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 10 000 руб. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера договорной неустойки послужили следующие обстоятельства: явная  несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме   10 000 руб. предъявлено правомерно, так как предусмотрено  п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждается   договором от 01.07.08 и квитанцией         к приходному кассовому ордеру от 02.07.08 № 6 (л.д. 17-19).

Однако суд усматривает основания для удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с предпринимателя без образования юридического лица  Зеленцовой  Светланы Владимировны (16.07.1960 года рождения, ИНН 526201254073, ОГРН 305526229300024) г. Нижний Новгород  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Нижегородский  Торговый Дом С Текстиль»  г. Нижний Новгород   35 303 руб. 20 коп. долга, 10 000 руб. пени за период с 03.03.07 по 03.07.08, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и  2 436 руб. 95 коп.  госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы пени  и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья                                                                                         И. Г.  Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55