Решение по делу № 2-3098/2017 от 25.10.2017

                                                     дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                                 г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием помощника прокурора Зарединовой Д.Э., ответчика Кулик И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах несовершеннолетних Кулик И.В., Кулик А.В., Кулик Т.В. к Кулик И.И., третьи лица Кулик В.М., Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе ГУ – УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Красногвардейского района Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетних Кулик И.В., Кулик А.В., Кулик Т.В. к Кулик И.И. с исковым заявлением об обязании Кулик И.И. зарегистрировать право обще долевой собственности несовершеннолетних на объект недвижимости, путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В обоснование требования указано, что Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения законов при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Кулик И.И. 09.06.2016 заключила договор целевого займа с ООО «РИЭЛ Сити». По указанному договору последним переданы Кулик И.И. денежные средства в размере 453026,00 рублей для целевого использования – приобретения объект недвижимости: <адрес> в <адрес>. 15.09.2016 ГУ УПФР в Джанкойском районе Республики Крым рассмотрено заявление Кулик И.И. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и направлении средств в размере 453 026,00 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с ООО «РИЭЛ Сити» на приобретение жилья, по результатам которого вынесено решение об удовлетворении заявления. 19.08.2016 г. Кулик В.М. и Кулик И.И. засвидетельствовали письменное обязательство оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала, что являлось обязательным условием подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала. По состоянию на 16.10.2017, шестимесячный срок установленный обязательством от 19.08.2016 истек, однако в общую долевую собственность супругов и детей приобретенное Кулик И.И. жилое помещение не оформлено.

Впоследствии требования были уточнены, просил обязать Кулик И.И. зарегистрировать право обще долевой собственности несовершеннолетних на объект недвижимости.

В судебном заседании помощник прокурора Зарединова Д.Э. требование поддержала, пояснила, что Прокуратурой Красногвардейского района Республики Крым проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, по результатом которой установлено, что Кулик И.И. до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала) жилого помещения в общую собственность детей.

Ответчица Кулик И.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она воспитывает троих несовершеннолетних детей, обращалась в МФЦ с целью оформления жилого помещения в общую долевую собственность детей, но оформление документов затянулось. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо Кулик В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе ГУ – УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонного), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кулик В.М. и Кулик (Ерпулева) И.И. в 2006 году зарегистрировали брак. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: Кулик И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кулик А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кулик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчицей 19.08.2016, в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с рождением ребенка 04.08.2016, в отдел ПФРФ в Красногвардейском районе Республик было подано заявление с соответствующими приложениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

По Договору целевого займа № 09/06-2 МК обеспеченного ипотекой от 09.06.2016 г. с учетом Дополнительного соглашения от 09.06.2016 ООО «РИЭЛ Сити» передает Кулик И.И. в собственность денежные средства для приобретения <адрес> в <адрес>. Кулик И.И. обязуется вернуть заем за счет средств материнского (семейного) капитала.

15.06.2016 между Виляро-Устрель Э.Э. и Кулик И.И. заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> с использованием заемных средств. Из акта приема-передачи квартиры от 15.06.2016 усматривается, что Кулик И.И. приняла указанную квартиру.

Согласно письменному обязательству от 19.08.2016 серии <адрес>9, зарегистрированному в нотариальном порядке ответчица обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

15.09.2016 ГУ УПФРФ в Джанкойском районе Республики Крым вынесено решение № 242 об удовлетворении заявления Кулик И.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 453 026,00 рублей и перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей в срок до 19.10.2016 г. на счет ООО «РИЭЛ Сити» в соответствии с договором от 09.06.2016 № МК.

Из ответа Отдела ПФ РФ в Красногвардейском районе ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым следует, что 29.09.2016 платежным поручением № 13600 средства перечислены на расчетный счет ООО «РИЭЛ Сити» по решению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из ЕГРН от 23.11.2017 следует, что <адрес> в <адрес> зарегистрирована за Кулик И.И.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей " указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Указанным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей ).

Федеральным законом РФ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей ", Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 не регламентируется каким именно способом должно быть оформлено право общей долевой собственности: путем заключения сделки, либо оформления соглашения об определении долей. Это право предоставлено родителям несовершеннолетних.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт признания ответчиком иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

        Исковое заявление заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым – удовлетворить.

        Обязать Кулик Инну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетних Кулик Ирины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулик Анны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулик Татьяны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    Взыскать с Кулик Инны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Кундикова

В окончательной форме решение изготовлено 15.12.2017