Дело № 2-20/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Екатерины Григорьевны к Данильченко Василию Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Е.Г. обратилась в суд иском ( с учетом уточнения л.д. 84 т.2) к Данильченко В.А. о снятии ареста с имущества земельного участка: кадастровый №, площадь участка 1200 м2, расположенного по адресу: ..., наложенный Центральным РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 513 м2, инвентарный №, литера Б, этажность 2, подземная этажность 1, всего этажей 3, жилой площадью 69,9 м2., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В последующем, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ИФНС по Центральному району г. Челябинска, в качестве третьего лица Финансовый управляющий ответчика Русинов Александр Васильевич, Уралпромбанк, СМП БАНК.
В обоснование исковых требований указала, что Металлургическим районным судом г. Челябинска вынесено решение от 06.12.2021 г. по иску Нестеренко Е.Г. к Данильченко В.А. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. На основании вышеуказанного решения за Нестеренко Е.Г. признано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, площадью 1200 м2, расположенный по адресу: ..., жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 513 м2, инвентарный №, литера Б, этажность 2, подземная этажность 1, всего этажей 3, жилой площадью 69,9 м2.
На имя Данильченко В.А. открыты исполнительные производства. Записи в ЕГРН об обременении внесены Центральным РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области. Истец не имеет какого-либо способа внесудебного урегулирования спора, по этой причине истец вынужден обратиться в суд.
Истец Нестеренко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Данильченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска Соклакова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 133 т.2) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Волков Н.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования истца.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, Центральное РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Финансовый управляющий Русинов Александр Васильевич, Уралпромбанк, СМП БАНК, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 442 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу ... от 19 ноября 2014 года, заключенный между Данильченко В.А. (продавец) и Нестеренко Е.Г. (покупатель). Согласно пункту 7 договора, указанные объекты продаются по цене 100 000 рублей, из которых, 80 000 рублей – земельный участок, 20 000 рублей – жилой дом.
Согласно акту приема-передачи от 19 ноября 2014 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу ... продавец передал, а покупатель принял.
За государственной регистрацией объектов недвижимости стороны не обращались.
18.09.2020 г. заместителем начальника ИФНС России по Центральному району г. Челябинска на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение № 31 о наложении обеспечительных мер на имущество Данильченко В.А. – жилой дом с кадастровым номером №.
В ЕГРН внесены сведения об ограничениях прав и обременении объектов недвижимости на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска с 07.10.2020 г. и 28.09.2020 г. запрещение регистрации в отношении жилого дома на основании решения ИФНС по Центральному району г. Челябинска № 31 от 18.09.2020 г.
06 декабря 2021 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу № 2-2840/2021 по иску Нестеренко Е.Г. к Данильченко В.А. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, которым исковые требования Нестеренко Е.Г. удовлетворены. Договор купли-продажи от 19 ноября 2014 года между Нестеренко Е.Г. и Данильченко В.А. признан заключенным. Признано за Нестеренко Е.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу ....
На основании вышеуказанного решения за Нестеренко Е.Г. признано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, площадью 1200 м2, расположенный по адресу: ..., жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 513 м2, инвентарный №, литера Б, этажность 2, подземная этажность 1, всего этажей 3, жилой площадью 69,9 м2.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2023 г. по делу № А76-23193/2021 заявление ИФНС по Центральному району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) Данильченко В.А. (ИНН №) удовлетворено, процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении Данильченко В.А. прекращена. Данильченко В.А. признан банкротом, в отношении его введена процедура банкротства (л.д. 146-оборот т.2).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.11.2022 г. решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2021 г. отменено. Исковое заявление Нестеренко Е.Г. к Данильченко В.А. о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.11.2014 г., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., оставлено без рассмотрения (л.д. 134-138 т.2).
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.11.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Нестеренко Е.Г. – без удовлетворения
(л.д.139-144 т.2).
Поскольку, основанием требований истца об освобождении имущества от ареста являлось вступившее в законную силу решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2021 г о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за истицей Нестеренко Е.Г., но указанное решение отменено, то в удовлетворении требований Нестеренко Е.Г. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░