Решение по делу № 2-7304/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-7304/2022

35RS0010-01-2022-010313-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                            17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Вологодский городской суд с иском к Зубкову Д.В. (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с него задолженность в размере 407 702 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 06.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор                                № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлении, информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 300 000 рублей, ставка – 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнялf обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование Банка о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте                                            по состоянию на 27.06.2022 составила 407 702 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 299 826 рублей 27 копеек, проценты – 107 875 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства суд не находит.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме согласно заявленным требованиям без учета суммы неустойки – 80 311 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Зубкова Дениса Владимировича (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 407 702 рубля 07 копеек, в том числе:

основной долг – 299 826 рублей 27 копеек,

проценты – 107 875 рублей 80 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                  7 277 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2022.