Решение по делу № 2а-2284/2020 от 05.06.2020

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                   03 августа 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                              Жуковой С.С.

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2284/2020 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 года, налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 6 269 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113, 41 руб., за 2016 год в размере 2 680 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48, 48 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 055 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком по земельному налогу за 2014, 2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было направлено налоговое требование № о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд извещал административного ответчика по месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 102 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год на следующие земельные участки:

- с КН: 50:28:0050405:213, расположенный по адресу: <адрес>, 9;

- с КН: 50:28:0010613:99, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>;

- с КН: 50:28:0010613:96, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, на общую сумму 6 269 руб.

За 2016 год на земельный участок с КН: 50:28:0010613:99, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; с КН: 50:28:0010613:96, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, на общую сумму – 2 680 руб.

За 2016 год на жилой дом с КН: 50:28:0020801:220, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> в размере 16 055 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате указанных налогов (л.д.18-19).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В установленные сроки требование не было исполнено.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доказательств оплаты указанных налогов в установленном размере, равно как и доказательств неверного исчисления налогов, ФИО2 не представлено.

В связи с указанным, суд считает, что требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 6 269 руб., за 2016 год в размере 2 680 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 055 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113, 41 руб., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48, 48 руб.

Доказательств оплаты указанных пени в установленном размере, равно как и доказательств неверного их исчисления административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что определение мирового судьи 33 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный законом.

При таких данных, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 954,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН: 500908668830, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 6 269 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113, 41 руб., за 2016 год в размере 2 680 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48, 48 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16 055 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину – 954,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                           С.С. Жукова