Решение по делу № 2-32/2016 (2-503/2015;) от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием истца Мухиной Н.Г.,

представителя ответчика Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа – интернат №» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино – Балкарской Республике Биттирова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Артемьевой Н..А, Преображенских В.А. и Кукла С.Г., Паршик Р.Б., Мухиной Н.Г. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа – интернат № (<адрес>)» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино – Балкарской Республике о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в размере среднего месячного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсацию морального вреда,

установил:

Мухина Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа – интернат № (<адрес>)» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино – Балкарской Республике о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в общей сумме 3351 руб., процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в общей сумме 276 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании Мухина Н.Г. от иска отказалась.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мухиной Н.Г. от иска к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа – интернат № (<адрес>)» Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино – Балкарской Республике о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в общей сумме 3 351 руб., процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в общей сумме 276 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова