Решение по делу № 12-1648/2016 от 06.07.2016

Копия              дело № 12- 1648/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Ведерниковой Н.В., ее представителя Порфирьевой М.В., второго участника ДТП ФИО3, рассмотрев жалобу Ведерниковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что она 8 июня 2016 года в 18 часов 00 минут на улице Ново-Давликеевская города Казани возле дома 2 Г, управляя автомашиной марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения российской Федерации, будучи участником дорожно – транспортного происшествия (столкновение с автомашиной марки RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, оставила место дорожно – транспортного происшествия.

Ведерникова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование указав на то, что повреждения машин было незначительное, оформлять ДТП не стали из-за поступившего со стороны ФИО3 предложения этого не делать вследствии отсутствия времени и, обменявшись телефонами, разъехались. Просит признать правонарушение малозначительным и переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Ведерникова Н.В. и ее представитель поддержали жалобу в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО3 опроверг то, что указано в жалобе, что он предложил не оформлять ДТП вследствии отсутствия времени и, обменявшись телефонами, они разъехались. Виновной в ДТП была Ведерникова Н.В., она на месте не предложила возместить ущерб, с места происшествия уехала, не вызвав ГАИ. Он сфотографировал ее автомашину и вызвал ГАИ. С места происшествия он не уезжал. Ведерникова Н.В. с ним ни о чем не договаривалась.

    Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

Вина Ведерниковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она 8 июня 2016 года в 18 часов 00 минут на улице Ново-Давликеевская города Казани возле дома 2 Г, управляя автомашиной марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения российской Федерации, будучи участником дорожно – транспортного происшествия (столкновение с автомашиной марки RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, оставила место дорожно – транспортного происшествия.

(лист дела 5);

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 8 июня 2016 года в 18 часов 00 минут на улице Ново-Давликеевская города Казани возле дома 2 Г, управляя автомашиной марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомашиной марки RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в нарушение пункта 9.10 ПЛДД РФ – не выбрала безопасный боковой интервал. (л.д.6) С совершением правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.15 КоАП РФ она был согласно, о чем указала в протоколе.

письменным объяснением ФИО3 о том, что 8 июня 2016 года в 18 часов 00 минут на улице Борисовской, управляя автомашиной марки автомашиной марки RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № он ехал в сторону ул. Фермерское шоссе, автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № под управлением женщины поворачивал направо и столкнулся с его автомобилем, после чего водитель этой автомашины скрылся с места ДТП, не дождавшись приезда ГИБДД(л.д.7, 9)

письменным объяснением Ведерниковой Н.В. о том, что 18 часов 00 минут на улице Ново-Давликеевская города Казани возле дома 2 Г, она, управляя автомашиной марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомашиной марки RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, поскольку повреждения были незначительные, то они приняли решение обоюдно разъехаться.(л.д.8)

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4, из которого следует, что со слов ФИО3 неустановленный водитель 8.06.2016 года на автомашине RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной ФИО3 RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № регион, после чего с места ДТП скрылась.(л.д.10)

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, которые согласуются с пояснениями ФИО3 (листы дела 11-12)

протоколом осмотра транспортного средства от 08. 06.2016 года - автомашины RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра обнаружены внешние повреждения – повреждения переднего правого крыла, переднего бампера правой стороны на высоте от уровня земли 25-80 см.(л.д.14-16)

Согласно представленных материалов следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие, однако заявитель покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводам жалобы Ведерниковой Н.В., приведенным при рассмотрении дела мировым судьей, и аналогичным указанным в рассматриваемой жалобе, в обжалуемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наказание назначено Ведерниковой Н.В. минимальное с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░