Решение по делу № 2-2297/2022 (2-11145/2021;) от 07.12.2021

№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                        ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица, дочь умершего – ФИО6, а также сын – ФИО3 - ответчик по делу. Все необходимые расходы, как связанные с предсмертной болезнью супруга, так и расходы на достойные похороны, расходы на охрану наследства и управление им, несла непосредственно истица, а именно: расходы по погребению, оплате коммунальных платежей в квартирах, относящихся к наследственному имуществу, расходы связанные с оформлением документов для получения свидетельств о праве на наследство. Поскольку ответчик в добровольном порядке понесенные расходы в пределах принятого наследства возмещать не желает, истица вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства, уточнив ранее заявленные требования в части размера расходов подлежащих взысканию, окончательно просит взыскать с ответчика 1/3 часть от суммы понесенных расходов в связи со смертью наследодателя и расходы на охрану наследства и управление им в размере 51 897 рублей 03 копеек, расходы для оформления <адрес>у 6 в г. Краснодаре в размере 28 333 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности – ФИО7, в судебном заседании исковые требования с учтетом заявленных уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном обьеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности – ФИО8, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права истцы, требующие в судебном порядке возмещения заваленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 явялются его жена – истица по делу ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его дети : дочь – ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик по делу.

Из материалов дела усматривается, что в установленные законодательно сроки наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 у нотариуса Красноадсркого нотариального округа Нотариальной Палаты Краснодарского края ФИО10

Также из материалов указанного наследственного дела усматривается, что нотариусу необходимый пакет документов, явялющийся основанием для последующей выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, был предоставлен.

Кроме того, установлено, что в объем наследственного имущества входят:

<адрес> по <адрес> 6 в г. Краснодаре

<адрес> в г. Краснодаре, акции, денежные вклады.

Обсуждая заявленные истицей требования в части взыскания расходов на погребение (похороны), суд учитывает следующее.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В подтверждение заявленных требований в данной части истицей предоставлено соглашение на оказание похоронных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное с ООО «ПОГОСТ», а также прейскурант к нему, список рассчитанной стоимости оказываемых услуг на сумму 59 100 рублей. Доказательств того, что также ответчиком были также понесены какие-либо расходы связанные с погребением, суду не предоставлено.

Судом сторонам разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих, заявленные исковые требования, а также возражения на них. Однако дополнительных доказательств, суду предоставлено не было, в связи с чем суд рассматривает спор на основании предоставленных в материалы дела доказательствах.

При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования в данной части обоснованы и в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы в размере 19 700 рублей, которые суд признает разумными и обоснованными.

Обсуждая вопрос о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в отношении недвижимого имущества в виде указанных выше квартир, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В подтверждение оплаченных коммунальных услуг услуг истицей предоставлены в суд соответствующие квитанции, а также предоставлен расчет на сумму задолженности, составляющей в отношении двух квартир 38 533 рубля 30 копеек и 42 187 рублей 79 копеек, который проверен судом и признан арифметически верным.

В этой связи суд полагает, что требования в части взыскания 1/3 части расходов по оплате коммунальных платежей в отношении недвижимого наследственного имущества подлежат удовлетворению в размере 28 906 рублей 03 копеек.

При этом, суд полагает возможным отказать в удовлетврении требований о взыскании расходов на оформление перепланировки в одной из квартир, поскольку указанные расходы носят предположительный характер и фактически истицей понесены не были.

Кроме того, из объема предоставленных суду доказательств в виде платежных документов, подтверждено несение истицей расходов по получению необходимой документации для оформления в дальненйшем свидетельства о праве собственности по закону в размере 9 040 рублей, из которых подлежит соответственно взысканию с отвечика сумма в размере 3 291 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию 1/3 часть понесенных расходов в связи со смертью наследодателя и расходы на охрану наследства и управление им в общем размере 51 897 рублей 03 копеек, состоящих из: расходов на погребение в размере 19 700 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 28 906 рублей 03 копеек, расходов по оплате справок для нотариуса в размере 3 291 рубля.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ указанные выше расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление и удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1\3 часть от суммы понесенных расходов, в связи со смертью наследодателя и расходы на охрану наследства и управление им в размере 51 897 рублей 03 копейки, состоящих из: расходов на погребение в размере 19 700 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 28 906 рублей 03 копеек, расходов по оплате справок для нотариуса в размере 3 291 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: