Решение от 17.12.2014 по делу № 33-7512/2014 от 18.11.2014

Судья Зверева К.В. Дело № 33-7512/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Федотовой Е.В., Судак О.Н.,

при секретаре Михалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садыкову Р.Р. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Садыкова Р.Р.

на заочное решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2014 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако Садыков Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере *** рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просит суд взыскать с Садыкова Р.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Садыкова Р.Р., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2014 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены. Суд взыскал с Садыкова Р.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей.

    Не согласившись с решением суда, Садыковым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт изменить, снизив размер взыскиваемых с него сумм на *** рублей, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту (дата) и (дата).

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчика Садыкова Р.Р., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Садыковым Р.Р. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, состоящее из Анкеты – заявления на получение Потребительского кредита и Общих условий предоставления физическими лицами Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» («Общие условия кредитования»).

Из текста Анкеты – заявления на получение Потребительского кредита следует, что Садыков Р.Р. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых, срок погашения задолженности – 2 года.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Садыкову Р.Р. в размере *** рублей, что подтверждается выписками по счету, представленными ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Возврат кредита по условиям договора осуществляется не позднее 23-го числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в размере *** рублей, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

При заключении договора Садыков Р.Р. располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Садыковым Р.Р. не погашена.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту у ответчика образовалась (дата).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнил.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

При этом как следует из представленной в материалы дела выписки по счету № за период с (дата) по (дата) Садыковым Р.Р. в счет погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в размере *** рублей (дата) и (дата) по *** рублей ежемесячно. Указанные суммы учтены Банком при расчете задолженности, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: