Решение по делу № 33-4481/2018 от 10.09.2018

Докладчик АгеевО.В. Апелляционное дело № 33-4481/2018 Судья Селендеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева О.В.,

судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Петровой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лукиной Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Лукиной Т.П. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

ЛукинаТ.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» (ООО «СПМ») о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда.

Требования истицей мотивированы тем, что с 7 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года она работала у ответчика руководителем юридического отдела. 14 февраля 2018 года она вместе с водителем ООО «СПМ» выехала в г.Саранск в Арбитражный суд Республики Мордовия для участия в качестве заявителя в судебном заседании на 11 часов 45 минут. Выезд в командировку был осуществлен после 6 часов утра. В город Саранск они прибыли в 11 часов 30 минут. Судебное заседание началось с небольшой задержкой. После процесса они с водителем съездили на обед, затем после 14 часов выехали из г.Саранска и прибыли в г.Чебоксары в 19 часов 30 минут. Согласно табелю рабочего времени она находилась в командировке один день - 14 февраля 2018 года. Со ссылкой на Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденное приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года №14, предусматривающее продолжительность рабочего дня водителя не более 8 часов, а также со ссылкой на расстояние между г.Чебоксары и г.Саранск полагает, что ее командировка должна быть оформлена двумя днями, и ей должны быть выплачены суточные за два дня - 800 руб. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

С учетом уточнения исковых требований истица просила взыскать с ООО «СПМ» денежную сумму 800 руб. в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой 14 февраля 2018 года в г.Саранск, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истица ЛукинаТ.П. в судебном заседании первой инстанции поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «СПМ» ЖестинА.П. иск не признал, полагая его необоснованным.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2018 года постановлено отказать ЛукинойТ.П. в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда обжаловано истицей ЛукинойТ.П. на предмет отмены решения по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «СПМ» ЖестинА.П. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истица ЛукинаТ.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истица к месту жительства вернулась в день командировки, суточные ей не полагались.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица работала у ответчика с 7 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года в должности руководителя юридического отдела.

Приказом ООО «СПМ» от 13 февраля 2018 года №22 ЛукинаТ.П. направлена в командировку в г.Саранск в Арбитражный суд Республики Мордовия для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «СПМ» о включении в реестр требований кредиторов сроком на 1 день 14 февраля 2018 года на служебном автомобиле. С приказом ЛукинаТ.П. ознакомлена под роспись 13 февраля 2018 года.

Во исполнение приказа о направлении в командировку истица Лукина Т.П. 14 февраля 2018 года выехала из ООО «СПМ» в 6 часов 10 минут на служебном транспортном средстве Toyota Camry под управлением водителя ФИО1, прибыла в г.Саранск в 10 часов 05 минут, убыла из г.Саранска в 13 часов и прибыла в г.Чебоксары в 17 часов 05 минут, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля от 14 февраля 2018 года №27.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Частью 1 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В силу пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения. При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Таким образом, учитывая, что ЛукинаТ.П. 14 февраля 2018 года была направлена в однодневную командировку на служебном автомобиле, в г.Саранске не проживала, более суток там не находилась, имела возможность и вернулась по месту проживания в день проведения судебного заседания в арбитражном суде, для участия в котором направлялась в командировку, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, не несла, то оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, что во время нахождения в командировке 14 февраля 2018 года она привлекалась к работе за пределами установленной нормальной продолжительности рабочего времени, но сверхурочная работа ей не была оплачена, судебная коллегия не принимает, поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции требование о взыскании оплаты сверхурочной работы истицей заявлено не было.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о том, что она вернулась в г.Чебоксары в 19 часов 30 минут 14 февраля 2018 года не подтверждаются материалами дела, в том числе путевым листком от 14 февраля 2018 года, актом проверки Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 24 апреля 2018 года №.

Доводы заявителя жалобы о том, что при рассмотрении дела судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки из Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, из ООО «СПМ» не истребован другой путевой лист, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные истицей обстоятельства о привлечении ее в командировке к выполнению трудовых обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени правового значения для разрешения рассматриваемого спора о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, не имели, учитывая, что истица не заявляла требование о взыскании оплаты сверхурочной работы. В то же время имеющиеся в деле доказательства позволяли разрешить спор по существу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Лукиной Т.П. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Александрова А.В.

Алексеева Г.И.