Решение по делу № 12-448/2017 от 19.10.2017

Дело №12-448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошеннко Е.А., рассмотрев жалобу Стрик Александра Васильевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрик А.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на прилегающей территории <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Рено Логан гос. номер № под управлением водителя Стрик А.В., и автомобиля Форд гос. номер № под управлением Е. Он управлял автомобилем Рено Логан гос. номер № и двигался по прилегающей территории согласно дорожной разметки в прямом направлении ближе в правой стороне. Водитель автомобиля Форд гос. номер № нарушая дорожную разметку 1.1 выехав из-за припаркованных транспортных средств, которые ограничивали обзорность и допустил столкновение с его автомобилем.

Таким образом, водитель автомобиля Форд гос. номер № пересекая дорожную разметку 1.3, нарушил правила дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС оформили данное происшествие и по окончанию оформления вынесли постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении водителя Стрик А.В. В связи с изложенным Стрик А.В. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Стрик А.В. не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о прекращении производства по административному делу на том основании, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.33.1. если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья считает возможным принять отказ от жалобы Стрик А.В. и прекратить производство по данной жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

.гвиковой М.аз от жалобы Колбасправонарушения.ава авителей).В., Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявлениеСтрик Александра Васильевича.

Принять отказ Стрик Александра Васильевича от жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Стрик Александра Васильевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Атрошенко