Решение по делу № 2-2324/2023 от 30.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 29 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-2324/2023

(43MS0069-01-2023-002096-32)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

ответчика Копосовой М.Г.,

представителя ответчика Копосовой М.Г. – Щегловой В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Копосовой М.Г., Шерстобитовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Копосовой М.Г., указав, что оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в помещении ответчика, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником 5/6 указанного жилого помещения. За период с 01.01.2019 по 28.02.2022, 01.01.2021 по 31.01.2022 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 629,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.06.2023, к участию в деле привлечена Шерстобитова Н.А. в качестве соответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.08.2023, к участию в деле привлечено ООО «Управляющая компания города Кирова» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 и 29.08.2023, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Ответчик Копосова М.Г., ее представитель Щеглова В.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание ответчик Шерстобитова Н.А. не явилась, извещена.

Третье лицо ООО «Управляющая компания города Кирова» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Копосовой М.Г., Шерстобитовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  М.В. Гродникова