Решение по делу № 1-597/2024 от 07.08.2024

№    Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи                                    23 августа 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимого Сахарова А.Е., его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сахарова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь - Сахарову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП Покрышко А.П. бурильщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Сахаров А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленным дознанием лицом через приложение «<данные изъяты>» (аккаунт «<данные изъяты>»), и последующей электронной оплаты в размере 4 000 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», расположенной на заборе <адрес>.

    Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Сахаров А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл к <адрес>, где путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство – производное «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь рядом с домом <адрес>, Сахаров А.Е. был выявлен сотрудниками полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, после чего, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю сверток изоленты, в котором находилось кристаллическое вещество, чем привлек внимание сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, сотрудниками полиции с участием Сахарова А.Е. был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с кристаллическим веществом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – производное «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Сахаров А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сахаров А.Е., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении Сахарову А.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. г) ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виного виновного ( дочери Сахаровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), данные о его личности (<данные изъяты> <данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение <данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих Сахарову А.Е. наказание обстоятельств признание вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

    Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому Сахарову А.Е. наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Сахарова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Теcno Spark Go», переданный Сахарову А.Е. на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством – производным «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    С.А. Мартыненко