Решение по делу № 2-4313/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4313/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-006515-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г.                                                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Машкиной Н.П. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Машкиной Н.П. о взыскании суммы основного долга за горячее водоснабжение квартиры <номер> в доме <адрес>, за период с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2023 г. в размере 62342 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Машкина Н.П. является собственником квартиры <номер>, общей площадью 78,0 кв.м., в <адрес>, истец предоставлял ответчику коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Объем горячей воды, поставленной в жилое помещение, занимаемое ответчиком, определяется по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчик, являющийся потребителем коммунальной услуги - горячее водоснабжение, обязан вносить платежи на расчетный счет взыскателя. Оплата за горячее водоснабжение является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. С ответчиком договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиком приняты условия публичной оферты о заключении договора централизованного горячего водоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме от 01.01.2022. Текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя www.gupsktek.ru. Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичной оферты в редакции 2022 г. и прекращении действия ранее действовавшей публичной оферты опубликованы в газете «Ставропольская правда» № 142 от 29.12.2021. Согласно положениям, изложенным в публичной оферте, теплоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить теплоснабжающей организации плату за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную горячую воду. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету <номер> за период с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2023 г. сумма, начисленная к оплате, за горячее водоснабжение составила 62342 руб.91 коп. Оплата за горячее водоснабжение в указанный период не производилась. Следовательно, размер задолженности ответчика по оплате за горячее водоснабжение за указанный период составляет 62342 руб. 91 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной горячей воды, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. 2 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 6 сентября 2023 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за горячее водоснабжение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 29 коп., зачесть уплаченную государственную пошлину при обращении к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности Кнотько Е.И. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Машкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Машкина Н.П. считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Машкина Н.П. является собственником квартиры <номер>, общей площадью 78,0 кв.м., в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.12.2023.

Данному жилому помещению присвоен лицевой счет <номер>.

Истец предоставлял ответчику коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Объем горячей воды, поставленной в жилое помещение, занимаемое ответчиком, определяется по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчик, являющийся потребителем коммунальной услуги - горячее водоснабжение, обязан вносить платежи на расчетный счет взыскателя.

Оплата за горячее водоснабжение является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

С ответчиком договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчиком приняты условия публичной оферты о заключении договора централизованного горячего водоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме от 01.01.2022.

Текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя www.gupsktek.ru. Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичной оферты в редакции 2022 г. и прекращении действия ранее действовавшей публичной оферты опубликованы в газете «Ставропольская правда» № 142 от 29.12.2021.

Согласно положениям, изложенным в публичной оферте, теплоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить теплоснабжающей организации плату за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету <номер> за период с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2023 г. сумма, начисленная к оплате, за горячее водоснабжение составила 62342 руб.91 коп.

Оплата за горячее водоснабжение в указанный период не производилась. Следовательно, размер задолженности ответчика по оплате за горячее водоснабжение за указанный период составляет 62342 руб. 91 коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной горячей воды, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за горячее водоснабжение квартиры <номер> в доме <адрес>, за период с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2023 г. в размере 62342 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1035 руб. 14 коп. по платежному поручению № 654 от 20.03.2023, и в размере 1035 руб. 15 коп. за подачу настоящего иска по платежному поручению № 2505 от 17.10.2023.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610) к Машкиной Н.П. (паспорт <номер>) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Машкиной Н.П. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму основного долга за горячее водоснабжение квартиры <номер> в доме <адрес>, за период с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2023 г. в размере 62342 руб. 91 коп.

Произвести зачет уплаченной ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственной пошлины в сумме 1035 руб. 14 коп. по платежному поручению № 654 от 20.03.2023 за вынесение судебного приказа в отношении ответчика в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать с Машкиной Н.П. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2070 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.01.2024.

Судья                                                                                    И.А. Шаталова