Решение по делу № 2-2521/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2521/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-003048-05

Изготовлено 26 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к Авдюковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к Авдюковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2019 ООО «Баренс» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор аренды автомобилей, согласно которому ООО «Баренс» арендовало у ООО «<данные изъяты>» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе легковой автомобиль «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

27.11.2021 между Авдюковой Е.А. и ООО «Баренс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и обязался оплатить аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии и в сроки, установленные актом.

Автомобиль получен ответчиком, как указано в акте приема-передачи транспортного средства в 21:00 час 27.11.2021 в исправном состоянии с незначительными повреждениями, указанными в акте и должен быть возвращен 28.11.2021 в 17:50 часов в состоянии, не худшем при получении.

В нарушение условий договора, автомобиль возвращен ответчиком со значительными повреждениями. Из пояснений ответчика следует, что она, управляя автомобилем допустила его повреждение.

Пунктом 2.2.12 договора аренды предусмотрено, возмещение арендатором нанесенного арендодателю ущерба, в случае, если повреждение или утрата автомобиля не является страховым случаем.

В целях установления размера ущерба, собственником транспортного средства организован осмотр автомобиля независимым оценщиком с предварительным уведомлением ответчика. Ответчик на осмотр не явился.

Согласно акту экспертного исследования № от 28.12.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 142 300 рублей.

Расходы за услуги по составлению акта составили 10 700 рублей.

С ответчика в соответствии с условиями договора удержан залог в размере 30 000 рублей, внесенный при его заключении.

С учетом удержанного залога размер ущерба составляет 123 000 рублей.

Причиненный повреждением автомобиля ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 123 000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 145 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей.

Представитель ООО «Баренс» в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Авдюкова Е.А. извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО «ВК-Экспресс» извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, мнения не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, третьего лица ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 27.11.2021 между ООО «Баренс» и Авдюковой Е.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО «Баренс» предоставил ответчику автомобиль «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации до 17:50 часов 28.11.2021.

Арендатор обязался оплатить аренду ТС и возвратить его по Акту приема-передачи ТС (Приложение №1) в исправном состоянии и в сроки установленные Актом (п. 1.2 договора), обеспечить управление ТС и его безопасную техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность ТС (п.2.2.3 договора).

Согласно п. 2.2.5, 2.2.7, 2.2.12 договора арендатор обязуется при приемке ТС заявить все претензии в отношении обнаруженных при приемке ТС недостатков с указанием в Акте. Арендатор вправе за свой счет при приемке ТС производить проверку состояния ТС. Отсутствие ссылки на недостатки ТС в акте свидетельствует о том, что на момент подписания Акта автомобиль был полностью технически исправен и не имел никаких повреждений. Арендатор обязуется незамедлительно в течение 30 минут сообщить арендодателю обо всех случаях причинения ущерба ТС или нарушения его работоспособности. В случае возникновения угрозы причинения ущерба ТС или его поломки, арендатор обязан прекратить его дальнейшее использование и немедленно сообщить об этом арендодателю. Арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определяемом арендодателем в следующих случаях: если повреждение или утрата ТС признаны не страховым случаем или стоимость повреждений превышает сумму страхового возмещения; в случае невыполнения арендатором п.2.2.8-2.2.11 договора.

По акту приема-передачи ТС Авдюкова Е.А. приняла автомобиль «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 27.11.2021 в 12:00 час. Отмечены имеющиеся повреждения: потертость на заднем бампере слева, трещина заднего бампера права от выхлопной трубы, левый порог небольшая царапина под передней дверью, лобовое стекло царапина слева сверху (л.д. 22,23).

Возвращен автомобиль 28.11.2021 в 17:50 часов.

Согласно отметкам в акте при возврате автомобиля установлены новые повреждения: разбит бампер, правая противотуманная фара. На осмотре присутствовал ответчик.

Ответчик наличие повреждений не оспаривал, что подтверждается записью и росписью Авдюковой Е.А. в акте.

Из искового заявления следует, что автомобиль получил повреждения при управлении его Авдюковой Е.А. Действия, предусмотренные п. 2.2.7, 2.2.8 договора ответчиком не выполнены.

ООО «Баренс» владеет и пользуется автомобилем «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора аренды № от 01.04.2019, заключенного с ООО «ВК-Экспресс», являющегося собственником данного автомобиля, что подтверждается копией ПТС №, копией свидетельства о регистрации ТС № (л.д.29).

Согласно пунктам 2.1.7, 2.2.7, 2.2.10, 2.2.11 договора от 01.04.2019 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.04.2019) арендодатель вправе, в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине арендатора, либо третьих лиц, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия, не являющимся страховым случаем, самостоятельно провести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Арендатор обязуется возместить стоимость оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при предъявлении арендодателем подтверждающих документов: договора, счета, платежного поручения. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по своей вине, либо третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, обязан восстановить поврежденное транспортное средство за свой счет, либо за счет виновника ДТП. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в судебном, либо досудебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, иные расходы и издержки, которые арендатор понес, или должен будет понести.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «ВК-Экспресс» обратился к независимому эксперту ИП <данные изъяты>

Согласно акту экспертного исследования № от 28.12.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лексус Джи Икс 470» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, составляет без учета износа 142 300 рублей, с учетом износа – 63 900 рублей.

Расходы по составлению акта экспертного исследования составили 10 700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 29.12.2021 (л.д. 79)

Досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ООО «Баренс», оставлена без удовлетворения.

Почтовые расходы по направлению претензии составили 145 рублей 90 копеек, что подтверждается копией списка почтовых отправлений и почтовой квитанцией (л.д. 81-82, 83,84)

До настоящего времени в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает отчет ИП <данные изъяты> обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, выполнен с учетом требований ФЗ «Об оценочной деятельности», при непосредственном осмотре аварийного автомобиля и доскональном исследовании имевшихся повреждений, включает в себя только выявленные и зафиксированные в Акте приема-передачи автомобиля повреждения.

Доказательств, опровергающих определенный оценщиком ИП <данные изъяты> размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 123 000 рублей (с учетом удержанной с ответчика суммы залога в размере 30 000 рублей).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документально подтвержденные расходы истца по направлению досудебной претензии в размере 145 рублей 90 копеек, а также государственная пошлина, уплаченная за требования имущественного характера, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 стати 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3660 рублей (л.д. 95) подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к Авдюковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Авдюковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баренс» в возмещение ущерба 123 000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей, а всего 126 805 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева