Решение по делу № 12-406/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-406/2020

УИД 78RS0020-01-2020-003429-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «03» сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству генерального директора ООО «ОСНОВА» ИНН 7810728665, дата регистрации 25.04.2018, место регистрации: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 167, лит. А, пом. 36Н, оф. 1е, Иванова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0, вынесенного 23.03.2020 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Н,

с участием законного представителя Иванова Д.А. и защитника Устьянцева А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Н от 23.03.2020 ООО «ОСНОВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

06.08.2020 в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «ОСНОВА» Иванова Д.А., поданная по почте 05.08.2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов ходатайства Иванов Д.А. указывает, что корреспонденция из ОГИБДД была направлена не на адрес организации, в связи с чем организация не получила обжалуемое постановление и уведомления, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании защитник Устьянцев А.Г. доводы ходатайства поддержал, обратив внимание суда, что в материалах дела отсутствуют данные о направлении копии постановления в адрес юридического лица, в связи с чем просил восстановить срок для обжалования постановления.

Законный представитель юридического лица Иванов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, уточнив, что ООО «ОСНОВА» фактически осуществляет свою деятельность по месту регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 167, лит. А, пом. 36Н, оф. 1е. Ранее у него был сотрудник, который получал почтовую корреспонденцию, а в настоящее время он лично ее получает.

Защитник Райская И.Э. в судебном заседании 31.08.2020, поддержав в доводы ходатайства о восстановлении срока, заявила ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении.

Изучив поступившее ходатайство, приложенные к ним документы, оригиналы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитников и законного представителя юридического лица, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов административного дела актуальное постановление вынесено 23.03.2020 и почтовой корреспонденцией 24.03.2020 направлено в ООО «ОСНОВА» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 167, лит. А, пом. 36 Н, оф. 1Е. Кроме того, копии протоколов об административном правонарушении почтовой корреспонденцией своевременно были направлены в адрес Общества, как и уведомления о составлении протоколов об административных правонарушениях.

Факт расположения ООО «ОСНОВА» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 167, лит. А, пом. 36 Н, оф. 1Е, подтвержден содержащейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, а также пояснениями генерального директора Иванова Д.А.

Факт отправления по месту регистрации и нахождения ООО «ОСНОВА» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 167, лит. А, пом. 36 Н, оф. 1Е, копии обжалуемого постановления объективно подтвержден наличием сопроводительного письма от 23.03.2020, кассовым чеком Почты России от 24.03.2017, почтовым конвертом с оттисками штампов отделений почты России.

Учитывая, что ООО «ОСНОВА» на момент совершения административного правонарушения и на дату вынесения обжалуемого постановления располагалось по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 167, лит. А, пом. 36 Н, оф. 1Е, и ему в установленном законом порядке с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что должностным лицом приняты основанные на законе меры, направленные на своевременное вручение ООО «ОСНОВА» копии постановления по делу об административном правонарушении, как и копии протокола об административном правонарушении, так и уведомления о рассмотрении дела и составлении протоколов.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудником ГИБДД были предприняты исчерпывающие меры, направленные как на своевременное и надлежащее извещение о рассмотрении административного дела, так и на вручение копии обжалуемого постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана со значительным пропуском срока обжалования.

Учитывая, что срок обжалования постановления пропущен, ходатайство об исключении доказательств по делу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4, 30.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ОСНОВА» Иванова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0, вынесенного 23.03.2020 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Н, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Басков