Решение от 15.11.2023 по делу № 1-732/2023 от 18.10.2023

-Дело №1-732/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Старцевой Д.В.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---, судимого

--.--.---- г. ... ... по части 4 статьи 111, части 1 статьи 116 (2 эпизода), части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 20 дней с ограничением свободы сроком 2 года; освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения сроком 6 месяцев, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. --- похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут --.--.---- г., находясь в помещении пекарни «Жар Свежар», расположенной в ... ..., увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A12», который решил похитить.

С этой целью он в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил лежащий на столе вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 7 000 рублей.

В результате указанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Романов А.А., подтверждая описанные обстоятельства, вину в совершении преступления не признал и, отрицая умысел на хищение чужого имущества, в судебном заседании показал, что в вышеуказанные время и месте обнаружил сотовый телефон, который взял со стола и оставил себе. При этом умысла похищать телефон он не имел, намереваясь в дальнейшем вернуть его собственнику.

Между тем, по завершении предварительного расследования, будучи допрошенным --.--.---- г. в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, Романов А.А. показал, что около 19 часов --.--.---- г. он зашел в помещение пекарни «Жар Свежар», расположенной по адресу: ... ..., где на столе увидел сенсорный сотовый телефон с чехлом в корпусе красного цвета. В этот момент у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола вышеуказанный телефон, а после вместе с ним вышел из помещения и направился к себе домой. По дороге он вынул из телефона сим-карту. Примерно --.--.---- г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости явиться в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к краже чужого имущества. Похищенный телефон он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции /л.д.52-54, 64-66/.

Аналогичные показания подсудимый дал и при проведении проверки показаний на месте /л.д.55-60/.

Вышеприведенные признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

При этом суд учитывает, что положенные в основу приговора показания подсудимого, данные им по завершении предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовного закона. Эти показания давались Романовым А.А. в присутствии защитника, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов предварительного расследования. Содержание данных показаний подсудимым не оспаривалось, как и не заявлялось им о недозволенных методах расследования.

Именно положенные в основу приговора показания, по убеждению суда, в полной мере согласуются с другими приведенными по делу доказательствами, находятся в логической последовательности и у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем, показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого --.--.---- г. /л.д.26-28/, которые аналогичны тем, что были даны им в ходе судебного заседания, суд отвергает как противоречащие достоверно установленным судом обстоятельствам дела.

Признавая данные показания недостоверными, суд полагает, что они были даны с целью избежать ответственности за содеянное. К указанному выводу суд приходит, в том числе, на основании оглашенных показаний Романова А.А., данных им в качестве обвиняемого, в которых тот опровергает свои первоначальные показания, сообщая, что они были даны им из-за страха уголовного преследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний всецело подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в пекарне «Жар Свежар» по вышеуказанному адресу. Около 19 часов --.--.---- г.3 года, находясь на работе, она убирала столы в помещении. Принадлежащий ей телефон марки «Samsung A12» в корпусе красного цвета с чехлом в это время она оставила на одном из столов. В то же время в помещении пекарни зашли девушка и мужчина. После их ухода она обнаружила пропажу своего телефона. Похищенный телефон она приобрела в 2021 году за 12 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей. Находящаяся в телефоне сим-карта и чехол для нее материальной ценности не представляют. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. В ходе предварительного расследования ущерб ей возмещен в полном объеме /л.д.39-40/.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 он является оперуполномоченным ОУР ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу была установлена причастность Романова А.А. Последний --.--.---- г. был доставлен в отдел полиции для проведения следственных мероприятий /л.д.48-49/.

Правдивость показаний потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, их содержание не оспаривалось и стороной защиты, в том числе, и в части размера причиненного ущерба.

Вина Романова А.А. в --- хищении чужого имущества подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия – помещения пекарни «Жар Свежар», расположенного в ... ..., где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дома /л.д.5-9/;

        протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому на ней изображено, как человек, по внешним признакам схожий с ФИО1, --.--.---- г., находясь в помещении пекарни «Жар-Свежар» по адресу: ... ..., совершает хищение телефона, принадлежащего потерпевшей /л.д.17-18/;

протоколом изъятия у подсудимого Романова А.А. похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» /л.д.11-12/;

протоколом осмотра изъятого телефона марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: №--, imei 2: №-- в корпусе красного цвета /л.д.31-32/, из которого следует, что в телефоне отсутствует сим-карта;

      протоколом осмотра предметов: копии чека о покупке --.--.---- г. сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» стоимостью 10 999 рублей, о покупке накладки для телефона стоимостью 599 рублей; коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» /л.д.43-44/.

Вопреки доводам подсудимого, достоверно установленные обстоятельства ---, противоправного завладения чужим имуществом вместе с последующими его действиями (перемещением телефона, изъятием из телефона сим-карты) бесспорно указывают на то, что тот действовал с прямым умыслом, направленным именно на его хищение.

При этом приведенные по делу доказательства: показания потерпевшей, протокол осмотра похищенного телефона всецело опровергают доводы подсудимого о том, что телефон он оставил себе с целью дальнейшего возврата собственнику.

Каких-либо сведений об искусственном создании доказательств вины подсудимого у суда не имеется, а потому довод подсудимого о том, что протокол осмотра сотового телефона содержит недостоверные сведения, суд отвергает как надуманный.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о том, что Романов А.А. в установленное время --.--.---- г. --- похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью 7 000 рублей.

Как следует, из предъявленного Романову А.А. обвинения, последнему вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который, по убеждению суда, своего подтверждения не нашел.

Органам предварительного расследования потерпевшая в ходе своего допроса пояснила, что причиненный ущерб для нее является значительным, ссылаясь лишь на имевшуюся у нее заработную плату в размере 30 000 рублей. Однако ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании достаточных доказательств, безусловно подтверждающих имущественное положение потерпевшей, сведений о том, что хищение телефона поставило ее в трудное материальное положение, представлено не было.

Согласно положениям статьи 14 Уголовного кодекса РФ и статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне обвинения. Однако, несмотря на предложение суда восполнить данные обстоятельства и подтвердить изложенную в обвинении позицию, государственным обвинителем в судебном заседании сведений, должным образом подтверждающих значительность причиненного ущерба, не представлено.

В этой связи, руководствуясь принципом уголовного закона о том, что все сомнения, не устраненные в установленном порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд принимает во внимание и примечание 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного суд действия Романова А.А. квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения, как в ходе предварительного расслед░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 – 82 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A12» ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░