Решение по делу № 2-6815/2018 от 05.10.2018

№2-6815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга АбраменокЕ.А.,

истца Степанова С.Е.,

представителя ответчика ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Мотронюк В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. Е. к ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Оренбургского областного суда от 14 октября 2002 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..., ему (истцу) назначено наказание в виде ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Преступления совершены против сотрудников ..., с причинением вреда здоровью, в результате совершения преступлений один из сотрудников скончался. После вступления приговора в законную силу он (истец) был направлен в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... для отбывания наказания. В указанном учреждении работают сослуживцы погибшего, что явилось поводом для жестокого, унижающего человеческое достоинство обращения сотрудников ФКУ ИК-... УФСИН России по ... в отношении него (истца) с применением пыток.

Степанов С.Е. указывает, что в период с 2003 года по 2018 год включительно подвергнут необоснованным, несправедливым и незаконно допущенным дисциплинарным взысканиям установленного порядка содержания, с применением сфальсифицированных доказательств якобы совершенных дисциплинарных нарушений режима содержания. Дисциплинарные постановления начальника колонии отличаются чрезмерной строгостью, что привело к регулярному содержанию в камерах ШИЗО, ПТК, ЕПТК, одиночных камерах. В 2005 и в 2014 годах в административном порядке он (Степанов С.Е.) переведен на .... При наложении дисциплинарного взыскания от 25 ноября 2016 года он (Степанов С.Е.) выдворен в камеру ШИЗО 07 января 2017 года, что нарушило требование части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подтверждено ответом органов прокуратуры.

Кроме того Степанов С.Е. указывает, что установлены факт нарушения прав ввиду отсутствия обеспечения вещевым имуществом по сезону; факт нарушения прав в виду отсутствия обеспечения нормами повышенного питания лица, поставленного на диспансерный учет как ..., сотрудниками ответчика умышлено размещены здоровые осужденные с инфекционными больными в запираемых помещениях; факт нарушения прав в виду отсутствия таксофона в период с конца 2010 года по октябрь 2017 года.

Согласно исковому заявлению медицинская помощь по заявлениям Степанова С.Е. не предоставляется, лечение зубов сводится к их удалению, что наносит невосполнимый вред здоровью. За время содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Степанов С.Е. неоднократно подвергался со стороны администрации избиениям, истязаниям, грубости, оскорблениям, угрозам, ограничениям. Без необходимости в отношении Степанова С.Е. применены специальные средства – наручники, резиновая палка, что подтверждается повреждениями на теле пострадавшего.

По мнению Степанова С.Е., он стал жертвой нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате направления его в колонию, где он совершил тяжкое преступление в отношении работающего в учреждении сотрудника, в связи с чем подвергся жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению с применениям пыток, на протяжении нескольких лет, следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Просит суд признать жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с применением пыток и месть за ранее совершенное преступление в связи с направлением для отбывания наказания в ФКУ ИК – ... УФСИН России по ...; возложить на ответчиков обязанность перевода из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... в иное исправительное учреждение по месту регистрации истца либо на ее территории; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

В судебное заседание представители ответчиков УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, представитель третьего лица УФК по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец Степанов С.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Мотронюк В.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Оренбургского областного суда от 14 октября 2002 года Степанов С.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..., с назначением наказания в виде ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Преступления совершены на территории Оренбургской области, СтепановС.Е. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Согласно возражениям ФКУ ИК-... УФСИН России по ... за время отбывания наказания СтепановС.Е. зарекомендовал себя с ... стороны, допустил ... нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Состоит на ... видах профилактического учета: ....

В силу пункта 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (пункта 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительное учреждение и их перевод из одного исправительного учреждения в другое утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года №17.

В соответствии с пунктом 8 Порядка перевода осужденных в другие исправительные учреждения на основании приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вступившего в законную силу, и извещения о вступлении приговора суда в законную силу, а также лиц, отбывших назначенный судом при вынесении приговора срок наказания в тюрьме, за исключением случаев, указанных в пункте 14 Порядка, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4-7 Порядка.

Согласно пункту 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства (пункт 11 Порядка).

В силу пункта 16 Порядка при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, установлении угрозы личной безопасности, болезни осужденного, получении решения суда о переводе осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в тюрьму, изменении вида исправительного учреждения осужденному, указанному в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрация исправительного учреждения не позднее четырех дней со дня получения не вступивших в законную силу приговора суда или решения об изменении вида исправительного учреждения либо установления оснований для направления осужденного в другое исправительное учреждение направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган УИС.

Указанных основания для перевода Степанова С.Е. не имеется.

Степанов С.Е. совершил преступление на территории ..., был осужден приговором Оренбургского областного суда от 14 октября 2002 года, вступившим в законную силу.

Таким образом, Степанов С.Е. правомерно отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по месту совершения преступления.

На основании изложенного, требование о возложении на ответчиков обязанности перевода из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... в иное исправительное учреждение по месту регистрации истца либо на ее территории удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие принципы возмещения вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Таким образом, истец обязан представить суду только доказательства причинения ему вреда, то есть подтверждающие его факт (наличие действия (бездействия), последствий и причинно-следственной связи) и размер. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возлагается на лицо, причинившее вред.

Применительно к рассмотрению требований о компенсации морального вреда, потерпевшему (истцу), тем самым, следовало представить, доказательства, одновременно подтверждающие наличие со стороны ответчиков противоправных действий, находящихся в причинно-следственной связи с причинением ему нравственных страданий, а также доказательства причинения ему вреда, - нравственных или физических страданий.

В обоснование исковых требований Степанов С.Е. ссылается на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение со стороны администрации исправительного учреждения в целях мести за ранее совершенное преступление, что причиняет ему физические и нравственные страдания.

Вместе с тем указанным доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно ответу прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области N от 13 июня 2018 года, представленному истцом в качестве доказательства заявленных требований, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-... постановлениями начальников исправительного учреждения и лиц, его замещающих, за нарушения установленного порядка отбывания наказания Степанов С.Е. привлекался к дисциплинарной ответственности ... раз, из них .... 18 апреля 2016 года начальником отряда ФКУ ИК-... УФСИН по ... Степанову С.Е. объявлен .... Дисциплинарные взыскания, наложенные в период с 13 февраля 2016 года по 13 июня 2018 года, являются действующими, взыскания, наложенные 04 марта 2004 года и ранее – сняты и погашены в установленном законом порядке. Изучение материалов личного дела показало, что дисциплинарные взыскания наложены уполномоченными на то лицами. Совершение правонарушений подтверждается рапортами сотрудников учреждения, объяснениями Степанова С.Е., и иными материалами. В материалах, где отсутствуют объяснения Степанова С.Е., имеются акты об отказе от их дачи, оформленные надлежащим образом. При применении мер взыскания учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение. Взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений, оснований для их отмены не имеется. Необходимая медицинская помощь оказывается своевременно и в полном объеме. Телефонные переговоры осужденным ФКУ ИК-... УФСИН России по ... до октября 2017 года предоставлялись в дежурной части в соответствии с требованиями статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Телефонные аппараты установлены в каждом отряде исправительного учреждения. По письменному заявлению осужденных им предоставляется право на совершение телефонного звонка. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Осужденный Степанов С.Е. не в полной мере обеспечении вещевым имуществом, предусмотренным Нормами вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. В ходе проведенной проверки нарушений уголовно-исполнительного законодательства в действиях администрации исправительного учреждения не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В соответствии с приказами ФКУ ИК-... УФСИН России по ... от 03 мая 2018 года N, от 09 июня 2018 года N, от 02 июля 2018 года N, на основании медицинских заключений осужденному Степанову С.Е. назначено ....

Из ответа ... от 25 декабря 2018 года следует, что неоднократно, по обращениям Степанова С.Е., он был осмотрен медицинскими работниками ..., Степанову С.Е. назначалось лечение. Кроме того, согласно ответу ..., сотрудниками проводятся профилактические медицинские осмотры, диспансерное наблюдение, осмотры врачами разных специальностей. В настоящее время здоровье Степанова С.Е. расценивается как ....

Согласно представленной вещевой карточке Степанов С.Е. неоднократно за весь период отбывания наказания обеспечивался вещевым имуществом, согласно установленным нормам вещевого довольствия осужденных к лишению свободы.

Доказательства обращения с письменными заявлениями на дополнительное обеспечение вещевым имуществом, в соответствии с пунктом 2 приложения N приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03 декабря 2013 года №216, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку доводы о жестоком, унижающем человеческое достоинство обращении с применением пыток и месть за ранее совершенное преступление, обстоятельства нарушений прав истца действиями должностных лиц ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., УФСИН России по Оренбургской области, равно как и противоправность самих действий, наступление неблагоприятных последствий для Степанова С.Е. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова С. Е. к ФКУ ИК... УФСИН России по ..., УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 09.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 11.02.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.