Решение от 10.05.2018 по делу № 22-604/2018 от 11.04.2018

Председательствующий Колесников П.Е. (Дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-604/2018

10 мая 2018 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры юриста 1 класса Кондрат И.С.,

осужденного Кобазев Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Добровольского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Добровольского Д.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 13 марта 2018 года, которым в отношении

Кобазева Р.В., <данные изъяты>

удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2015г. и исполнении наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кобазеву Р.В. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный был взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого решения, существа апелляционной жалобы, выслушав осужденного и в его интересах адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2015г. Кобазев Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, ему установлен испытательный срок 3 года, возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2015 года.

По представлению УИИ постановлениями Советского районного суда г.Брянска от 18.01.2016 г. и 08.09.2017 г. испытательный срок Кобазеву Р.В. продлялся дважды на 1 месяц в связи с допущенными нарушениями возложенных на него обязанностей в связи с условным осуждением.

ДД.ММ.ГГГГ Начальник филиала по Советскому району г. Брянска обратился в суд с представлением об отмене Кобазеву Р.В. условного осуждения к лишению свободы и исполнении назначенного наказания по тем основаниям, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 13 марта 2018 года представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2015г. отменено. Постановлено осужденному Кобазеву Р.В. отбывать наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Добровольский Д.В. в интересах осужденного считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание, что осужденный и ранее, до своего трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, работал, но был вынужден уволиться для прохождения реабилитации <данные изъяты>.

Все факты привлечения Кобазева Р.В. к административной ответственности, кроме одного, уже были предметом судебного рассмотрения при продлении испытательного срока, поэтому их нельзя расценивать, как систематические.

Так же судом не учтено, что осужденный всегда вовремя являлся в УИИ на регистрацию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, трудоустроен, прошел курс реабилитации, отбыл более 2/3 испытательного срока. Просит постановление отменить.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Кобазев Р.В. в связи с условным осуждением к лишению свободы состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены условия и возможность отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушений общественного порядка.

Согласно постановлению Советского районного суда г.Брянска от 18.01.2016г. Кобазеву Р.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в уклонении от исполнения обязанности по лечению и медико-социальной реабилитации от наркомании, на осужденного возложена дополнительная обязанность – пройти курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Однако условно осужденный должных выводов для себя не сделал. Не смотря на неоднократные письменные предупреждения УИИ об отмене условного осуждения, Кобазев Р.В. 26.03.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка.

В связи с чем в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 08.09.2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано, при этом осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кобазев Р.В. снова был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, в связи с чем ставился вопрос об отмене условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2017г. повторно отказано в удовлетворении ходатайства УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Кобазев Р.В. снова был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка.

Кроме того, осужденный трудоустроился только с ДД.ММ.ГГГГ, уже после направления представления об отмене условного осуждения; суд дважды продлял осужденному испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности, и уже после того, как постановлением суда от 06.12.2017г. инспекции было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, Кобазев Р.В. вновь совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения основан на законе и является правильным.

Судом установлено, что условно осужденный Кобазев Р.В. в течение испытательного срока систематически допускал нарушения общественного порядка, в течение 1 года допустил более 2 нарушений общественного порядка, за что привлекался к административной     ответственности, при этом за два из них - подвергался мерам воздействия в виде продления испытательного срока.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, и отменяя условное осуждение Кобазеву Р.В., суд правильно применил положения ч.3 ст.74 УК РФ, убедился в достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих факты систематического нарушения им общественного порядка, за что осужденный более двух раз привлекался к административной ответственности.

Выводы суда соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежаще мотивированы.

То обстоятельство, что факты привлечения осужденного к административной ответственности были предметом рассмотрения в суде, на что указано в жалобе, а также довод адвоката в суде апелляционной инстанции о том, что решение суда постановлено до рассмотрения судьей Брянского областного суда жалобы на постановление от 04.01.2018 г., не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения об отмене условного осуждения при наличии к тому оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ.

Кроме того жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 5.03.2018 г. по жалобе на постановление начальника полиции УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена и решением судьи Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Довод жалобы о том, что осужденный ранее не мог трудоустроиться в связи с прохождением реабилитационного лечения от наркомании, объективно ничем не подтвержден.

Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы судом разрешены правильно, на что указано в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░